不會姑息港獨分子

梁頌恆及游蕙禎早前被高院裁定宣誓無效，喪失議員資格，兩人再向高院提出上訴亦被駁回。梁、游兩人昨早在高院外向傳媒稱，已決定上訴至終審法院，不過需要160萬元保證金，但目前眾籌金額只有44萬港元捐款，並指若未能在明年一月前籌得所需金額，會被迫放棄上訴。梁、游又明言根據法律意見，已領取的186萬元薪酬和辦事處營運開支不會「回水」。立法會秘書處表明，若限期前兩人不還款，必要時會採取法律行動。

梁頌恆及游蕙禎兩人在高等法院原訟庭及上訴庭接連敗訴，法庭下令兩人支付訟費，有法律界人士估計兩人已背負近700萬訟費，連同立法會向兩人追討186萬元薪酬和辦事處營運開支，金額至少約900萬。梁、游兩人昨又指，眾籌目標仍為500萬港元，現先需要籌得160萬保證金，才能上訴至終審法院。

稱有新觀點 須付160萬保證金

梁、游稱，律師團隊已研究到新法律觀點包括三權分立、主席權力及立法會選舉是否有效等核心問題，屆時律師陣容亦可能有變，會在期限前入紙申請上訴至終審法院，有信心會獲批上訴許可，但需要在明年一月前籌得160萬元款項，否則不能繳付保證金，可能被迫放棄上訴。

他們聲稱，若上訴案勝出，可推翻議席出缺的刊憲，但若補選已完成，情況則較為尷尬。至於會否申請禁制令禁止補選，要視乎案件排期再作決定。他們又透露正申請法援，但目前主要靠眾籌去應付訟費。

立法會要求梁、游兩人在下星期一（19日）限期前，歸還共186萬元的薪酬和辦事處營運開支。梁、游指根據法律意見，有關追討並無合法性及理據，暫時毋須處理。立法會主席梁君彥表示，若兩人不肯歸還所欠金額，立法會一定會跟進，至於會採取什麼法律行動，則有待行政管理委員會討論後再決定。

立法會秘書處則指，如果梁、游兩人在限期前仍未交還有關款項，秘書處會尋求行管會指示，必要時會採取法律行動追討有關款項。

議員不滿拒絕還款

多名立法會行政管理委員會成員對梁、游拒絕於下周一限期前償還議員薪津表示不滿。身兼行管會副主席的民建聯主席李慧琼坦言，不同意梁、游決定，稱行管會有責任確保公帑能夠合法使用，而對二人追回款項的決定乃有法可依，希望他們履行還款責任。

工聯會麥美娟則表示，香港乃法治社會，行管會要求梁、游還款是有根有據，批評他們拒絕在限期前還款是「撒賴」，認為成熟的人應跟規矩做事。她相信，行管會會再討論，研究是否對二人採取法律行動。

自由黨黨魁鍾國斌重申薪津是公帑，兩人有責任於下周一前交回立法會。對於梁、游表明不會於限期前「回水」，行管會將研究如何跟進，不排除於下周一發警告信，並設下最後限期追討，又指如梁、游在該限期前仍未繳交欠款，行管會考慮採取法律行動控告。

而梁頌恆及游蕙禎昨見記者期間，有數名市民不斷指罵兩人，「浪費公帑」、「漢奸走狗」、「出賣國家」、「廢話連篇」、「收錢搞亂香港」等。

隨着選委會選舉結束，不斷有人明確參選意願。昨日新民黨主席葉劉淑儀表示已獲黨內支持，而前法官胡國興亦正式發表競選政綱，財政司司長辭職後等待中央批示。相信隨着時間的推移，將有更多有志之士表明態度。但是，人數眾多不代表都是符合要求者，回歸一個基本問題，要成為下一屆行政長官的標準是什麼？從外在形式條件而言，必須得到中央支持、有民意、有管治能力、有駕馭複雜形勢能力，這四項要求缺一不可；從內在核心要求而言，早前中聯辦在回應梁振英不參選的聲明中，所提及的「四個堅決」，則是必備內涵。一個特首候選人，如果連維護國家安全、維護國家利益的「二十三條立法」也無法有清晰的表態，反而將之視作是「政治籌碼」以去滿足其他要求，這是不可能得到中央認可，也不可能滿足香港社會整體要求。在大是大非原則面前，必須要有堅定立場與態度，絕不能含糊其辭。

理論上任何人只要滿足基本條件都可以表態參選，但行政長官不是一個普通公司執行官，而是身負重大憲制責任的香港特區最高負責人。需要有最起碼的政治認識，也應當明白一旦當上了特首哪些是必須履行的憲制責任，哪些又是需要尋求社會共識的政策。國家對港方針政策，與香港內部施政政策，兩者是有根本區別。不認識到這一點，也就很難取得各方支持。

前法官胡國興是第一個表態有意參選的人士，他昨日率先公布其十大競選政綱。當中涉及諸如教育、科技、土地等相對簡單的政策內容，但在最關鍵的兩點，即二十三條立法以及推動政改方面，他的部分表述則令人感到驚訝。例如，他一方面表示二十三條立法乃政府的責任，若再不立法，內地會有人心急替香港立法，將全國性法律加入基本法附件三引入香港；但另一方面，他又稱在政改未獲得共識之前，就不應就二十三條立法。此外，關於重啟政改問題，在被問及若屆時的方案與人大8‧31決定不同，如何說服中央接受時，胡國興則稱，若他的方案得到三分之二立法會議員支持和得到廣泛民眾支持，他會將當時情況報告中央，那不用重提歷史，不用重提8‧31決定，但希望中央能接納等等。這些觀點都是錯誤。

首先，基本法第二十三條給予香港自行立法空間，但這不意味着這是可以不立法、可以無限期押後立法。香港回歸至今近二十年時間，仍然沒有一條可以保障國家安全的法律，環顧世界各地都是極其罕見的事。如果連國家安全都無法做到最基本保障，甚至於要將此作為一個「政治籌碼」，作為逼中央支持政改方案通過的條件，顯然是本末倒置，更是失去對政治問題的最基本把握。維護國家安全，是大是大非原則問題，應當有最堅定立場，絕不能含糊其辭，更不能視作是可討價還價的政治討巧手段。毋庸諱言，香港社會對立法有不同意見，甚至有很大分歧，但是，身為特首應該做的是盡可能推動社會共識。從另一角度而言，為何不先就二十三條立法，再去說服中央支持政改方案？

其次，人大8‧31決定，是一項具有憲制約束力的法律文件，絕不是可有可無。在政制發展問題上，任何提交立法會表決方案，都不可能有任何違反人大決定內容，否則，不僅不可能在立法會內獲得三分之二議員支持，更別奢望可以得到中央認可。或許胡國興先生用意是好，希望可以尋找到最大妥協空間。但是，身為一名前法官，不會不知道人大決定的法律效力，也不可能不知道8‧31不只是約束上一次政改，而會對香港未來所有政制發展作出約束。所謂「不用重提歷史」，看似輕鬆，卻有可能陷入巨大法律爭議，這是必須認真對待。

這些問題如果無法有正確理解與把握，是很難令人信服他是一位合資格的候選人。事實上，任何一名有意參選人士都應反思自己，是否符合兩個範疇要求。一是外在的形式條件：中央支持、高民意、有管治能力、能駕馭複雜形勢；二是內在的核心要求：立場必須是堅決維護國家主權和安全、堅決維護基本法權威，堅決維護香港社會大局穩定和廣大市民福祉，堅決維護法治。

事實上，早前行政長官梁振英放棄參選後港澳辦及中聯辦的回應，已經對未來特首候選人要求作了非常明確表態。稱讚梁振英就是以期待下任特首能同樣做到原則要求。看他能否堅定貫徹執行「一國兩制」方針和基本法，帶領特區政府管治團隊依法施政，勇於解決香港社會長期積累形成的困難和問題，廣泛凝聚社會共識，發展經濟、改善民生、推進民主、促進和諧以及加強香港同內地的交流合作、促進國際聯繫等。

香港的形勢日趨複雜，對未來行政長官要求無疑進一步提升。但不論如何，在原則問題上要求從未改變。這是所有潛在候選人都應當且必須認清的事實。

根據中新網、大公網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】