《何為證據》第六章、真普聯與佔中（華發網獨家連載之五十五）

更新時間：2018-11-10 17:39來源：網絡作者：@Mary人氣：6291978

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第六章、“ 幕後黑手”是美國

第三節：美國的“新帝國論”（下）

當代美國新保守派覺得，美國完全可以超過羅馬，超過大英帝國，在世界上建立一個全新的帝國，既能夠體現人類美德，又能讓全世界人都活在一種美好的社會裡。

這種使命要求美國人把自己的價值觀念和政治制度推廣到全世界，而它要推廣的就是以古典自由主義為標誌的價值觀念，和建立在此基礎上的民主政治制度。

追求這種目標，具體要幹什麼呢？政治學家亨廷頓 ( S a m u e l P h i l l i p s H u n t i n g t o n ) 的名著《文明衝突論》為新保守主義提供了大致的圖景。亨廷頓本來是個自由派，他看到世界上的秩序無法統一，於是提出文明的衝突。在他看來，有兩塊地方構成了對西方文明的挑戰，一塊是伊斯蘭教，一塊是中國。幾千年來，兩地傳承了不同於西方文明的生活方式。穆斯林地區與中國，不僅是對西方文明的挑戰，而且它們本身具有文明。如果完全沒有文明的話，像非洲一樣，是無所謂的事情，因為沒有文明就沒有凝聚力。然而，在新保守主義看來，那裡的人們所過的可能是一種邪惡的生活，受了蒙蔽而不自知。

這樣，為了實現肩負使命責任的理想，為了能夠讓這些在其他邪惡文化影響下的人們過“ 美好的生活 ”，新保守主義者勾勒出他們的全球戰略目標。作為目標的第一步，伊拉克必須打。伊拉克是阿拉伯文明的核心地區，是阿拉伯文明的旗手，打任何國家都不如打伊拉克對阿拉伯文明的震動大，正所謂擒賊先擒王，就是這個道理。所以，伊朗雖被美國列作邪惡軸心，但伊朗是一個波斯國家，與阿拉伯文明相比便不是一回事。伊拉克才是阿拉伯世界的核心，天然的領袖。

打下伊拉克後，下一個目標會是誰呢？威廉· 克裡斯托爾曾經在國會作證，認為沙特表現很不好，“ 9 1 1 事件與沙特的恐怖分子有很多聯繫，如果在伊拉克能夠建立民主制度，就會對沙特起示範作用。如果美國再能夠幫助沙特進行民主化，就可能在兩個要阿拉伯國家建立起美國可以信賴的政府。

之後，伊朗、敘利亞、利比亞都屬於支援恐怖主義組織的國家，或是邪惡軸心國家，將逐步一個一個地解決。“ 克裡斯托爾當年所說的，現在已逐一兌現。

與黎智英密會的沃爾福威茨除了是 2 0 0 0 年伊拉克戰爭的策劃者外，他又如何看中國威脅呢？中國與美國的關係由克林頓時期“ 戰略合作夥伴 ”變為“ 戰略競爭夥伴 ”，就是沃爾福威茨首先提出來的。他有一篇文章解釋這種轉變，所謂 ”戰略競爭夥伴 ”就是敵人，但說敵人不大好聽，就變成戰略競爭夥伴。

沃爾福威茨認為，中國是 2 1 世紀對美國威脅最大的國家。為了最終對付中國，朝鮮就是很重要的一個目標。他在國防部任職期間 ( 1 9 8 9 - 2 0 0 5 年 ) 一直致力於推動導彈防禦體系的建立，主要目標應該說與中國相關。

在新保守主義看來，如果能夠逐步解決穆斯林世界與中國，美國就可能基本實現新帝國的遠大目標。

令人感到可怕的是，由於要追求自然的正當，這種道德帝國可以完全不願、或完全漠視所有現存的道德和法律，直接回歸到古希臘，尋求正義、自然的正當。當年布希的宣戰聲明，裡面的說話就很值得分析。

布希說，美國是要解放中東地區飽受苦難的人們，經受很多折磨的人們，給他們帶來更文明的社會。這就是說，發動這次戰爭不需要考慮世俗的法律、道德，而是要追求的是自然的正當。自然理性告訴了我們什麼是正當的、什麼是不正當的，正當的我就去做。所有世俗的法律、人間的法律、人間的道德用施密特的話來說，都是自由主義的那些懦夫們創造出來的，自由主義是非常懦弱的主義，它在國家利益上加上了更高的人道的東西。

在保守主義價值觀裡，抽象的、普世的價值觀不具有任何意義，具有意義的是朋友與敵人的區分，而這種區分又被想像為正義與邪惡的區分。由於我們是自由、民主的國家，他們是不自由、獨裁的國家，我們對他們的一切不人道行為都具有神聖性。一些美國人可以在充滿愛心地談論人權的同時，心安理得地轟炸手無寸鐵的平民、兒童而絲毫不感到愧疚，正是緣於這種價值觀。人們有理由擔心，美國人對帝國的追求，愛國的信念，會逐步蠶食這個民族的道德良知，美國民族會蛻變為一個道德上破產的民族。

從政治角度，剖析新保守主義主導下的美國外交政策，對於佔中事件，以至此前的反二十三條、反國民教育等等香港社會事件，處處出現美國的身形，我們也就毫不出奇了。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]