搜索右侧

您現在的位置:華發首頁>@香港 > 爱国群英会 > 張達明(何為證據) >

《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩(華發網獨家連載之十二)

更新時間:2018-09-27 15:20來源:網絡作者:@Mary人氣:8596731

《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩(華發網獨家連載之十二)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》

第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩

第五節:人緣極差

 

大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些; 教師與教師、老師與學生的相處更為和諧,相互尊重。然而,鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入,整個學院的教師與之深交者寥寥無幾,甚至作為其助手的我都顯得另類。

對城市大學來說,科研任務與成果考核壓力很大,鄭宇碩一心沈迷政治上的爭名逐利,很少有時間做科研項目; 倘若其科研任務無法達標,作為高等級的講座教授臉上是掛不住的。鄭宇碩開始尋求學院其它教師的幫助,曾諮詢是否可以掛靠他們的科研項目,結果讓人大跌眼鏡,曾經的學院院長,知名的講座教授,竟無一人願意讓其掛靠。

1 9 9 2 年鄭宇碩應聘到當時還是城市理工學院的城市大學當院長時,其脾氣差、臭已是人盡皆知。他動不動便抬槓、罵人,多次威脅外國學者,如果不努力寫學術文章,就解除合同,殺雞儆猴。有人說,因為鄭宇碩每天坐妻子汽車上班,返辦公室較早,而大學教師只側重教學及科研,考勤文化並不適用,每次早早上班的鄭宇碩看著空空的教師辦公室,就想著教師們偷奸耍滑,不好好工作。

1 9 9 5 年當他被舉報學術抄襲,免去院長職位,他曾申請到城大社會及公共行政學學系工作,卻遭到大學同學的強烈反對,反對他從學院過檔到學系,結果鄭宇碩未能如願,只能但當“ 當代中國研究計畫 ”的計畫主持人。

看到鄭宇碩在同事中的境遇,有時候還蠻同情的,可每次上班,望著海量的工作以及四年來每次加工資都要跟他談判,小小的憐憫之情,瞬間消失得無影無蹤。日以繼夜的繁重工作,薪水少的可憐,兩次忍不住提出加多一點的請求,均被鄭嚴正拒絕。

我也不是貪得無厭,2 0 1 2 年他額外聘請了何俊仁的手下,前民主黨總幹事陳家偉,聘請原因表面上是幫他編一本書,實則幫鄭宇碩和何俊仁的政治組織籌款。陳家偉不用上班便拿到頂薪,這個簡單的理由便令我堅持要求加薪,提出同工同酬。

【作者:張達明   圖文整理:華發網&伊阿索】


延伸閱讀:

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》讀後感:一根攪屎棍,媒體對陳浩天大起底

《何為證據》第一章“雨傘運動”讀後感:香港“雨傘”,美國“製造”

《何為證據》第一章讀後感:“港獨”學生是這樣煉成的!

《何為證據》第一章讀後感:佔中與雨傘運動

《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩(讀後感)

『何為證據』第三章(讀後感)

《何為證據》第三章、佔中的策源地:華人民主書院(讀後感 ·上 )

《何為證據》第三章、佔中的策源地:華人民主書院(讀後感 · 下 )

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(讀後感·上)

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(讀後感·下)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感(上)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感(下)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第六章、“ 幕後黑手”是美國讀後感(上)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》 第六章“ 幕後黑手”是美國讀後感(下)


《何為證據》:香港「佔中」亂局,誰人操控?值得深思!

《何為證據》揭香港高等院校管治堪憂

《何為證據》沒有問號

從《何為證據》看證據

《何為證據?揭露香港亂像的幕後黑手》:鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光

何為證據?揭露香港亂像的幕後黑手




(來源:网络)

  • 凡本網註明"来源:華發網繁體版的所有作品,版權均屬於華發網繁體版,轉載請必須註明來自華發網繁體版,https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
  • 本網轉載並註明自其它來源的作品,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網註明的作品來源,並自負版權等法律責任。
  • 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。




圖說新聞

更多>>
何為證據?揭露香港亂像的幕後黑手

何為證據?揭露香港亂像的幕後黑手


返回首頁