您現在的位置：華發首頁>@香港 > 爱国群英会 > 張達明(何為證據) >

《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之九）

更新時間：2018-09-24 22:25來源：網絡作者：@Mary人氣：7135910

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩

第二節：苛刻的“老闆”

鄭宇碩借助其學術聲望，經常邀請一些國內外的學者組織研討會，作為其研究助手，我負責接待相關學者、組織交流會成為了必修技能。

據他的一個前助手講起：

有次，鄭宇碩邀請自己母校 — —南澳大利亞弗林德斯大學的教授來作學術報告，一番辛苦後，鄭宇碩安排教授吃飯。

席間，鄭宇碩問教授想喝點什麼，教授直言道白葡萄酒。

鄭宇碩問了服務員價格後，眉頭緊皺。隨後，他故作玩笑的說，“ 白葡萄酒價格太貴了，還是喝點茶水吧 ”，其後，整個席間吃的十分尷尬與掃興。

還有一次邀請前蘇聯的學者，助手的描述給我的印象太過深刻，以至所有細節都歷歷在目，據他的助手回憶道：有天，在辦公室忙碌了一整天的他剛準備下班，鄭宇碩把他叫住，掏出一張百元紙幣和另外幾張零鈔，要他去機場接一個前蘇聯教授。助手心想，一百多塊錢也不夠來回打車呀，時間還那麼緊。雖然心裡不情願，但他還是按鄭先生的要求把客人接了回來。

但過後幾，助手發現鄭先生每次見到他都好像很不開心，看助手的眼神與對助手說話的語氣都飽含怒氣且欲言又止。

實在捉摸不透這幾天與鄭發生過什麼不愉快的事情，助手仔細回想，確實沒有，聽過前幾任鄭先生的助理講述學院的小道消息，知道鄭脾氣暴躁、固執，可助手確信自己並沒有惹到他，所以，看著他的小情緒，雖然困惑也沒放在心上。

直到有天中午，助手和鄭一起去食堂就餐，在等電梯時，鄭好像有什麼要說，卻幾次的猶豫欲言又止。助手裝作沒有注意到的樣子，內心卻十分好奇鄭想說些什麼？會讓這個性格古怪、目空一切的人這樣扭扭捏捏。

最終，鄭還是沒忍住，在電梯將要到達時，助手聽到鄭小聲說：“ 上次安排你去接機的一百元應該沒有花完吧？剩下的錢呢？”

聲音雖小，助手卻字字聽得真切，一是本就做好了要傾聽，二是震驚一直讓鄭不舒服的竟是這樣一件事情！

進入電梯，助手說不出是什麼感覺，也不知道該怎麼形容，不自覺的望向了鄭，看到他幾日來緊蹙的眉頭終於舒展開來，好像心頭一塊巨石落了地一般。

助手只能冒出了一個感覺：“ 我的 b o s s，竟然這麼摳！”

除此外，還有鄭對助手鄭文龍的苛刻事件。鄭宇碩在香港城市大學的資助下（每年撥款5 0 萬元港幣）成立了當代中國研究中心，日常工作包括舉辦學術會議和編制 2 本學術期刊等，兩本期刊分別是《香港社會科學學報》和《 J o u r n a l o f C o m p a r a t i v e A s i a n D e v e l o p m e n t 》簡稱（J C A D），鄭負責期刊的編輯與管理工作。1 9 9 5 年發生鄭宇碩抄襲事件後，當代中國研究中心更名為當代中國研究計劃。

前幾年揭露鄭宇碩抄襲事件的鄭文龍曾是他的助手，為什麼鄭文龍會揭發鄭宇碩，原因可能是多樣的，不過鄭對鄭文龍十分苛刻肯定是重要原因。

鄭宇碩當時安排羅金義負責《香港社會科學學報》的編輯工作，羅金義承擔了全部的編輯工作，是鄭宇碩的“ 馬仔 ”。

羅金義因此向鄭宇碩推薦自己的同學鄭文龍來做鄭宇碩的助手，鄭文龍承擔了鄭宇碩大部分的日常瑣事工作，羅金義體諒老同學工作的繁重，多給鄭文龍發了些工資。

鄭宇碩知道後，大發雷霆，十分震怒，堅決辭退了鄭文龍。

而羅金義在《香港社會科學學報》的辛苦工作，也同樣沒有換來應有的尊重與回報。羅金義在學報的編後語中暗指了這一點。1 9 9 7 年羅金義更在《明報》上直接發文影射鄭宇碩的為人與惡行。

鄭宇碩得知後，也是惱羞成怒，罵羅金義為“ 反骨仔 ”。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]