《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》：成書之原因（華發網獨家連載之一）

更新時間：2018-09-16 00:59來源：網絡作者：@Mary人氣：1205545

題記：這是一本自述體的書籍。張達明作者根據自己擔任佔中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當佔中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與佔中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了佔中等搞亂香港的社會亂象。

非常感謝張達明先生能主動聯系華發網，並接受我們的專訪，也非常感謝張先生准許華發網獨家刊發電子版的新書。本書將在未來一段時間在華發網分章節刊發，敬請期待。

序章：成書之原因

本書是作者在佔中組織中的工作紀錄，是作者目睹佔中黑暗一面後，對香港未來的憂慮。

在此聲明，我對這書的主角無仇無怨，我只是機緣巧合誤打誤撞捲入這場政治漩渦。

我只是一個普通市民，八九年我有參加六四之前的遮打花園集會，《亞洲週刊》那一期還有拍到我在那裡的照片，2 0 多年來的集會我也去了 7、8 次。

9 8 年碩士畢業不久，我便跑到大陸做生意，從那時到現在，我親眼見證了大陸的政治、經濟環境的變化，那時的環境非常惡劣，但現在大陸的很多城市已經遠超香港。在大陸經商期間，我同樣關注國內和香港本土民主的發展，在這邊我結識了來自五湖四海的朋友，從他們口中我瞭解到了大陸真正的模樣，作為一個經常往來於香港與大陸的人，我對兩岸關係以及兩岸各自的發展與變化都有切身的體會。

我在香港的師父現在已經過世了，他曾對我說過：做人不要忘本，是大陸給你機會賺錢養妻活兒。經過了那麼多年，我漸漸體會到他這句話的含義，一是大陸與香港的“ 本 ”都是中國人，是一家，大陸未把香港當作“ 外人 ”；二是不要忘本，不要“ 端起碗吃肉，放下筷子罵娘 ”。多年來，師父的遺訓一直教導我做一個“ 不忘本 ”的人，所以我決定提起筆，真實記錄下在香港發生的那些“ 忘本 ”的事，讓子子孫孫去評判。我對國家的愛是一種誠實的愛，誠實就是不說謊。

2 0 1 4 年，泛民集體講了一個巨大的謊言，泛民的某些要員們戴著偽善的面具，站在道德的高地去批判香港政府和中央政府，除了佔中當事人外，我是知道這背後真相的極少數人。

在佔中前，泛民政團人才輩出，出現在公開論壇的都是雄辯滔滔，思路清晰的演講高手。他們打著崇高的旗號，吸引了大量選票，但這背後卻隱藏著一個巨大謊言。我的上司是泛民的首領，他為了自己的私利煽動不知情的市民破壞國家與民族的利益，古語有雲“ 自古忠義兩難存 ”，我究竟是該選擇對上司的忠，還是該選擇對民族的義，這讓我費煞思量，最終我下定決心，真實記錄下我的經歷，讓歷史去評判。

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》：成書之原因（華發網獨家連載之一）

佔中者萬人留守最后一夜（網絡圖片）

2 0 1 5 年，這位著名泛民學者及佔中幕後推手作出以下呼籲：

“ 面對困境，各有關方面均有責任幫助香港渡過難關。北京首先要做的就是停止把批評的聲音視為與外部勢力勾結，斷定港英殖民主義殘餘勢力還在興風作浪；中央領導人適宜表示以包容的態度處理社會的矛盾，避免加劇政治對立，鼓勵溝通求共識 ”。

佔中後三年多，每看到這位“ 幕後推手 ”仍暗地裡操控選舉，還在媒體上用學術的包裝去攻擊中央及特區施政，再看到他類似的言論，每每感到嘔心。再窺看香港政局發展，真是不敢樂觀。

不敢樂觀的原因只有一個：我看到的是“ 賊喊捉賊 ”和“ 一粒老鼠屎真的會弄臭一鍋粥 ”。佔中開始不久，特首梁振英對傳媒說：“ 佔中是由外國勢力介入 ”，當時泛民及部分傳媒不斷嘲笑和諷刺港府和北京當局“ 老屈 ”（誣陷）“ 佔中義士 ”。在一段由國外法輪功、新唐人、“ 大紀元 ”炮製的視頻裡，這名佔中幕後推手就表現出最經典的“ 賊喊捉賊 ”表演。他說：“ 我們（佔中組織）的立場是很簡單的。第一、你說有外國勢力乾預，那就拿出證據來。要是民主運動有任何人犯了法，那你就依法起訴他。沒有證據，就不要亂說話，作為一個香港政府的首長，這樣說話是非常不負責任 ”，他還說：“ 外國政府有任何不法的行為，不適當的行為，那中國政府就按外交途徑提出抗議，把有關的外交人員驅逐出境。這也是國際慣例，這也是國際法，那就按國際法辦事 ”。

讓事實來說出真相。這是我經常聽到新聞界說的話，希望我可以透過我的所見所聞，作為市民瞭解情況的素材吧！也希望特區政府將來在落實基本法第二十三條進行立法時，可以起參考作用。

本書的目標人物鄭宇碩教授政壇上風頭無兩，在香港學術界無人不識；雖然他學術品格備受質疑，但卻在大學升遷的遊戲上玩得出神入化，能攀上講座教授高位。本書會略提他在大學的成功套路，因為這種風格同樣在處理佔中事務中表現出來。

在政壇上，鄭宇碩屬幕後軍師，礙於屢次學術不端，他從不參加民主選舉，只喜歡出席政治論壇，以嚴肅學者面孔面對傳媒，大義凜然地斥責中央對港的政策。他的本領是跟泛民左中右打下牢固關係，利用自己在大學的方便，給予泛民政黨便利，使用大學的場地進行佔中前期活動。受惠政團在大學舉辦活動不用付出分毫，但活動開支卻顯示在籌款開支表內。即使鄭宇碩欺騙大學，濫用資源，受惠政團也做假賬，欺騙項目捐款者。奇怪的是，大學”隻眼開隻眼閉 ”縱容他胡作非為。我曾經向大學當局舉報，但大學管理當局要我當上控方才接受投訴，試問打工仔怎可以去跟高級職員鬥？

鄭宇碩為了建立自己在政壇的影響力，首先建立自己的山頭，佔中前三年，他籌劃了自己參與的佔中組織。然而，他背後的金主身分神秘，例如，一名在香港做醫療器材生意的英國人和一名在中環私人執業的醫生，佔中前後最少捐了一百萬元給這他。佔中期間，他同時帶領三個政治組織，在泛民圈子風頭一時無兩。有趣的是自 2 0 1 3 年他積極參與佔中運動後，就顯得異常低調，當然這種低調無改他在整個運動的重要性。

作為一個土生土長的香港人，我認同民主丶自由丶法治為香港核心價值。流行的說法認為，西方民主政體輪流更替，只要持續不斷進行公平、公正、公開的選舉，民主機制會自我優化；錯誤選出的領導人幾年後便可按選民意願炒他魷魚，最終換上合適的人選。我懷疑的是：

第一、理想能不能建基於虛空？有理想而不顧現實會否碰到焦頭爛額？

第二、大家千萬不要那麼天真，隨隨便便相信搞社運的政治領袖，尤其是背景不明和有違政治常理的，只要出現一個政治野心家利用香港在一國兩制的特殊地位，以民間、學術交流為名，但實際跟外國或外部勢力互相利用，這野心家必定破壞香港的穩定和損害中國在世界政治舞台上的國家利益。

追求?理想但不顧現實的後果顯而易見。周星馳電影“ 少林足球 ”裡的名句：“ 一個人如果沒有理想，跟一條鹹魚沒有什麼分別 ”，深受港人歡迎，但很少人會留意周星馳曾經付出過多少汗水，遭遇過多少困難和跑過多少次的龍套，才成為受歡迎的喜劇泰斗。他要聽取不知多少前輩的意見，向導演作過幾多讓步，才可以由演員搖身一變成為十億票房導演。箇中的辛酸有誰知？相反，佔中策劃者

罔顧中央一而再丶再而三解釋要篩選的理由，不顧現實也假裝看不懂中央的底線，堅持要將理想的政制改革一步到位。拿出罔顧現實的理想化改革方案大力向社會推銷 ; 又製造非暴力抗爭的客觀條件去脅迫中央，要求中央放棄特首提名委員會的篩選功能，否則便要香港在經濟和在管治上付出沈重政治代價。

佔中是雙面刃，如果威脅能令中央屈服就代表泛民能操控特首選舉，進而取得香港的管治權；如果中央拒絕就範，佔中必然發生，中央對香港的管治威信就要付出相當大的代價，例如港獨趁機抬頭，年輕人理想幻滅繼而對一國兩制絕望。佔中人士背後的更神秘組織在佔中時已經指出相關的結論。這個神秘組織在 2 0 1 1 年成立，創辦人有九人，全是反共分子，包括三名台獨人士。組織在台北成立，在香港運作；透過組織活動，拉攏學生，串連美國國會控制的反共機構，爭取資金和合作項目深入滲透內地。這不是危言聳聽，我講的有證有據，希望大家可以分享我的所知所見，明白我對香港前途的恐懼與憂慮！

佔中使我內心十分不安，縱使共事的佔中領袖絕非萬人景仰的民主之父，但他的民主化裝術仍騙倒很多同行同工（他曾經在高等教育界特首選舉委員會得到最高票數），他甚至騙取泛民主派的信任，擔任泛民選舉策略指揮部召集人。佔中或雨傘運動前兩個月，我已感覺到這場政治風暴對香港的政治發展極其重要，影響之深遠難以估計。

我嘗試揭發當事人的惡行，我寫過電郵給特首辦，但特首辦兩個星期後答覆說：把相關事項“ 轉介另一部門 ”；我試過向廉政公署舉報，但廉署查了大半年，結果在前特首曾蔭權被判刑的那一天，告訴我對此案調查已經結束，是無聲無息地結束。我向調查員說了一句：我真替曾蔭權不值，由始至終也看不到有錢經手，相反我手執投訴者收黑錢的收據和大學的申報利益報表（茲以證明他沒有申報）。白紙黑字再加上當事人的簽名（證明輸送利益）也不是證據？

再者，2 0 1 4 年佔中尾聲，時任警務處長曾偉雄公開宣佈，要馬上調查參與佔中或策劃佔中的人士及其證據後，當事人當日馬上要到辦公室，剷除電腦上某些機密資料，我親自到警署舉報，希望資料得以保留，但是沒有受理。

我唯一可以做的，是在離開崗位前三個月裡，每天從十多萬封電郵中揀選有用的資料逐張列印出來，希望記錄這五年來當事人的相關言行。就是這樣每天對著電腦螢幕超過 1 0 小時，我的雙眼就此壞了。因眼睛過勞，我患上了飛蚊癥和青光眼，視力只剩下七成。

我除了在當事人辦公室為佔中組織工作之外，還負責整理佔中運動前真普聯召開的九次六方會談的會議紀錄。憑著這些紀錄，我可以肯定佔中運動當中那些行動丶那些組織丶那些人物，是有預謀去將佔中付諸行動。

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》：成書之原因（華發網獨家連載之一）

佔中三子（網絡圖片）

佔中三子，學民思潮，泛民激進組織人民力量及社會民主連線口中“ 崇高的理想 ”，包括了“ 我要真普選 ”和“ 公民抗命、無畏無懼 ”其實用上“ 不義和不光採的手段和扭曲常理的方法 ” 去達成。至於學民思潮到底是不是外國捧出來的代理人，要證實當然極為困難。

但我觀察黃之鋒很久，這幾年有兩件關於他的非常重要事情，可讓大家思索他的身分：第一、學民思潮突然擺脫六方會談對佔中時間表的共識 — —突然發難發動佔領行動。我曾經在他們舉行的檢討大會中公開質問學民思潮為何不跟佔中三子合作，得出的結論是沒有原因。但翻查會議紀錄後，我發覺他們的所謂“ 失控 ”是人為的、必然的。第二、黃之鋒和美國時代週刊的配合行動，是顏色革命中美國媒體吹捧“ 民主鬥士 ” 的慣用伎倆。

本書主角是“ 真普選聯盟 ”召集人，真普選聯盟是香港 2 6 個泛民主派議員（獨欠黃毓民）和泛民組織在佔中一年半前組成的聯盟。聯盟基本上對 2 6 位立法會議員是個緊箍咒，製造協定共識去收窄泛民政黨的投票自由，間接抹煞了再出現 2 0 1 0 年民主黨突然支持政府的變化。

我和鄭宇碩相識在 1 9 9 3 年 3 月，他是我的碩士論文副導師。當年他位高權重，已是香港城市大學人文社會科學院院長。我是他在城大的第一個學生。1 9 9 3 至 1 9 9 7 我在城大做學問的四年，只跟他攀談過十多分鐘；作為他的學生我覺得有責任向他彙報研究進度，但他聽完簡單的彙報後，就跟我說：“ 我很忙的，沒有什麼事不要找我 ”，當時我本想取得碩士後即再讀博士，也心裡一涼，遂將這計劃推遲至今。

為什麼我要鍥而不捨去揭發“ 他 ”？我不用回答，希望大家看完本書便知道答案。

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》是張達明作者花了 7 年時間蒐集及綜合第一手資料，有系統性作出事實的陳述。

【圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]