搜索右侧

您現在的位置:華發首頁>新 聞 >

資訊壅塞下自求多福

更新時間:2018-10-23 12:00來源:網絡作者:@Mary人氣:892553

資訊壅塞下自求多福

圖:網絡資訊良莠不齊,需擇優而接收 (資料圖片

有人給我轉了一個信息,說美國政府公布,決定人類壽命的因素,人際關係排在第一位,說這是美國心理學家霍華德.弗里德曼和萊斯利.馬丁經過二十年研究所得。

我不知道有沒有這兩個美國心理學家,也不知道他們的研究,更不知道他們的研究成果是否為美國政府接受並予以推廣,但以我活到老的生活經驗,我就覺得懷疑:照此,如果一個人際關係非常好的人,每天吸三包煙,他也能長壽嗎?

有學者的研究證明,長壽關乎遺傳,也有研究表明,長壽關乎飲食,只是單獨抽取某一項生活因素來研究,或許都能找到一定依據,可是如果把人類生活各方面的因素都考慮進去,單獨抽取出來的研究結果就有疑問。

我不是專家,但我認為,一個人長不長壽,一定不僅僅是由某一項因素決定的,一定是他整個人先天遺傳和後天全部生活綜合起來決定的。

問題是,美國政府有沒有作出這樣的公布,並且以此指導所有國民?再問下去,有沒有這兩個教授的研究成果?更問下去,究竟有沒有這兩個有名有姓的教授活在世上?這些都是疑問。或許真的有,或許根本是某個傢伙日長無事搗鬼癮發,坐在暗室裏胡思亂想,生安白造了這麼一段貌似權威的信息出來,然後放到網上去。很快的,就有那些網絡信徒們將它當作天上掉下來的大餡餅,如獲至寶地傳播出去,當然,這段可能是某個傢伙胡編亂造出來的信息,就傳遍天下了。

人際關係好就能長壽?那麼那些在社交場合擅於與人勾肩搭背稱兄道弟的傢伙,一臉堆笑心懷叵測,那他就長命百歲了?那要長壽似乎也不難。

對於網上鋪天蓋地的健康長壽資訊,我一向都持保留態度,那些所謂專家究竟是否存在?他們的所謂研究是否科學?有沒有經過驗證?有沒有權威部門的認定?這些都是疑問。網上這類資訊鋪天蓋地,根本不可能驗證它,既然如此,輕易相信它,風險當然極大。但我身邊很多親友,見到網上有這種那種說法,都如聞綸音,奔走相告,我真擔心他們無端掉進這種網絡陷阱中。

要健康,還是要聽你醫生的話,聽政府權威部門的公布,至少,沒有依據他們不會亂說。

除了偽健康資訊,網上也充塞那種人生雞湯式的警句,親友間傳來的人生雞湯,真是滿坑滿谷無奇不有,多數拙劣而做作,貌似有智慧,實際是裝腔作勢,廢話連篇。「人活着真不容易,明知以後會死,還要努力的活着,人活一輩子到底是為什麼?複雜的社會,看不透的人心,放不下的牽掛,經歷不完的酸甜苦辣,走不完的坎坷,越不過的無奈,忘不了的昨天,忙不完的今天,想不到的明天,最後不知道消失在哪一天,這就是人生。」據說這是「著名的」清華大學教授王洪亮的一段話。有沒有王洪亮教授這個人?如果有,如果他真的這麼說過,這裏又有什麼神機妙諦?就憑這幾句說了等於沒說的話,還要冠以清華大學,這不是有點辱沒了這家一流的學府嗎?

類似的這種人生「雋語」,網絡上真是多如牛毛滿天神佛,每天幾乎都能收到來自不同地方的這種網絡垃圾(有時候同時有兩三個人傳了同一份人生雞湯給我,大概這些親戚朋友都覺得我精神上缺乏營養),這些低俗的、無用的資訊,在網絡大海裏泥沙俱下,污染環境,可惜很多迷信網絡的人都缺乏警覺。

我有時勸朋友,如果真那麼喜歡這種點綴生活的好句子,不如去找一本《菜根譚》或《幽夢影》來讀,那裏面全部都是人生小感悟和生活小品味,至少人家的文字賞心悅目得多。

網絡風行以後,資訊爆炸,網上什麼古靈精怪的東西都有,因為資訊太多,好的東西被淹沒了,如何找到有用有趣的資訊,真是一個大難題。而實際上,我們真的需要那麼多資訊嗎?沒有足夠多的真假難辨的資訊,我們就會活得不如別人那麼好嗎?

有一次,香港電視台的晚間新聞,居然報道一則莫名其妙的「新聞」:一個玻利維亞的男人,駕駛一架小型飛機,失事跌落在樹林裏,幸而只受輕傷,被抬到醫院去治理。看到這個新聞,不免嘆一聲,心想一個遠在天邊的玻利維亞男人,飛機失事受輕傷,和我有半毛錢關係嗎?為何值得在寶貴的晚間新聞中佔一個位置?

要是在從前,玻利維亞的航空小事故,怎麼會讓遠在地球另一邊的香港傳媒人知道?現在資訊太容易傳播,什麼雞毛蒜皮的事都信手拈來。顯然,那天晚上恰好有一個節目空檔要填補,這個小新聞又正好在編輯手邊,於是就把它「餵」給我們了。

要是連玻利維亞男人的一次魯莽經歷也值得我們關心,那我們豈不是好唔得閒?

問題是我們的時間和精力都有限,我們心頭容不下太多亂七八糟的東西。一個人要工作、生活,要社交,要照顧家庭,一天左支右絀,已經夠負重了,如果我們還對網上來歷不明的種種無用資訊來之不拒,那我們的腦袋就會成了壅塞湖。我們腦袋裏充斥各種資訊垃圾,就再也沒有空間留給應該進來的那些更有用的更實在的知識。每天拿起手機就上網,就被那些五花八門的資訊扯着遊走,從此到彼,由東到西,目迷五色,人難自已,一時片刻不上網,已經渾身不自在,好像自己頃刻之間就落伍了。

但真正的知識不在各種似真還假的資訊裏,真正的知識在專家和智者的著作中,認真讀一本好書,比起胡亂瀏覽一大堆浮淺粗糙的假知識和假智慧更實在得多。人生經驗和智慧,是在認真的學習和思索中得來,不是像見到小販搖撥浪鼓穿街過巷,你掏一點零用錢,買一點小玩意,回家就想玩一輩子。

有那麼多閒工夫把無用的資訊轉來轉去,不如花同樣的時間,找一兩本好書來讀。讀書不像網絡短語那麼現成,那麼不費力氣,接收的不是似是而非的東西。讀書得來的,至少是不同方面的專家,在各自尊業方面多年鑽研的結果,你把他的知識「吃」進去,消化了,變成自己生活的營養。

這樣就有兩個選擇:一是每天用一兩個鐘頭瀏覽一些可疑資訊,然後貌似知識很豐富地轉給天南地北的親友;另一個選擇是,每天用一兩個鐘頭的時間,積十天半月,讀一本好書(很多途徑了解有什麼好書可讀)。第一個選擇,一年下來,只剩一堆模糊資訊,腦袋空空;第二個選擇,一年下來,你可能讀十本八本好書,你這個人一定和以前不一樣了。

近年來,我每上網,先戒健康資訊,再戒人生雞湯,難得騰出一些時間來,讀了幾本好書。

【華發網根據大公報採編】

(來源:网络)

  • 凡本網註明"来源:華發網繁體版的所有作品,版權均屬於華發網繁體版,轉載請必須註明來自華發網繁體版,https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
  • 本網轉載並註明自其它來源的作品,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網註明的作品來源,並自負版權等法律責任。
  • 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。




圖說新聞

更多>>
谷卓恒何方神聖,敢以卵擊石犯眾怒?

谷卓恒何方神聖,敢以卵擊石犯眾怒?


返回首頁