國歌法今首讀議員籲理性探討

更新時間：2019-01-23 15:36來源：網絡作者：@Mary人氣：752810

國歌法今首讀議員籲理性探討

國歌條例草案今日於立法會首讀。反對派一些人早前對草案表示質疑或反對。有建制派議員指出，作為中國人尊重國歌是理所當然，對守法市民來說亦是毫無難處，希望反對派在審議草案時理性務實，不是為反而反。對於反對派批評當局延長檢控時限至最多兩年是要「秋後算帳」的說法，基本法研究中心主席胡漢清批評，反對派對草案內容有誤解，實際操作上檢控時限最長是一年，而非兩年。

政制及內地事務局局長聶德權今日將向立法會大會提交國歌條例草案，完成一讀的程序。二讀開始的時候，聶德權會向大會說明條例草案的主要內容及立法意圖等，說明完畢後，二讀的辯論便會暫停，然後交內務委員會處理，預計內會將成立法案委員會進行審議。據了解，建制派召集人廖長江、民建聯張國鈞將分別與反對派競逐法案委員會的正、副主席。

真誠擁護毋須擔心宣誓無效

民建聯立法會議員陳恒鑌表示，國歌法本地立法的目的是要大家尊重國歌，維護國歌的尊嚴，相信守法市民不會容易誤墮法網，只是蓄意侮辱國歌才會違法。他又認為，在立法會議員宣誓就任時奏唱國歌是合適，體現「一國兩制」的意義，如果議員真誠擁護基本法，效忠中華人民共和國香港特區，根本不需要擔心宣誓無效。

有反對派批評當局將《國歌條例草案》的檢控時限由一般案件發生後半年延長至最多兩年，資深大律師胡漢清表示，反對派無看清楚條文，條文訂明執法部門可於警務處處長發現或知悉有關罪行的一年內，或犯該罪行的兩年內，展開檢控程序，但重點是以兩者「較早的日期」為準，換言之，執法部門實際最長只有一年時間作檢控，如果過了案發後的兩年，就不能起訴。

曾痛斥學生侮辱國歌的香港專業進修學校校長陳卓禧接受《大公報》訪問時表示，國歌法立法屬於確立社會規範，與言論自由沒有絲毫關係，「如果說連國歌法這種確立社會規範的行為都不需要，那麼社會就不需要任何規範了。又或者是否一有行為規範，就是衝擊言論自由呢？」他指出，如果反對派為了推倒國歌法而教唆年輕人挑戰國歌法的底線，這本身才是「衝擊法治精神最根本的禍害」。

【華發網根據大公報採編】

(來源：网络)

上一篇：公民黨在貿易戰一役醜態畢露

下一篇：【偵查報道】四「獨」派謀烏合鼓動暴力抗警

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3愛國愛港就要勇敢地亮出來——夏雲龍博士與香港民間團體交流會紀實
6月3日下午，總部位於加拿大多倫多的華發傳媒總裁夏雲龍博士一行3人，在香港觀塘巧明街迅達工業大廈8樓A座的保健海流協進會辦公室，參加香港民間團體負責人座談會。該座談會主題為“愛國愛港亮出來”，由保衛[詳細]
4田飛龍：港青國民意識現危機須重啟國民教育
田飛龍“占中”的重要政治遺產就是香港青年世代走上政治舞臺，形成香港社運新生力量，在很大程度上沖擊著既[詳細]
5美國「以港遏華」和「以華制華」的政治陰謀路人皆見
從中美貿易戰開始，我便估計香港難以置身事外，不能倖免，過去數月香港發生種種示威遊行，均有美國的手影存在，現今想通過「香港人權與民主法案」，更是赤裸裸地干預香港事務，並展示對亂港派的支持。 [詳細]
6從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
7法庭對犯罪審判的輕判或拖延，都是對正義的否定
2016年3月31日下午2：30 - 4：30，由亞太法律協會主辦、香港公民協會合辦的【“佔領運動”以來的相關案件評析報告發佈會暨研討會】在香港中環中心專業聯合中心B報告廳舉行。報告會由香港公民協會林國華主席主持[詳細]
8“港獨”不除國家安全堪憂
香港的 “港獨”分子大致可以分為三類：第一類是不會輕易拋頭露面，他們躲在背后煽陰風、點鬼火，或是暗中提供資源等幫助，或是明火執仗為涉嫌違法犯罪分子狡辯;第二類是以學者身份、藉理論探討之名，向第三類 “港獨”分子灌輸 “港獨”思想，他們的歪理雖然[詳細]
9【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
10吳鵬飛：給港獨敲響一記警鐘，也給國家提個醒
港獨最近鬧得很凶，先是有人在英國註冊香港獨立黨，後來又有人在香港成立事實上以港獨、公投制憲為政綱的政黨，其發起人又是要參選立法會議員，又是應邀到美國大學演講，又是寫文章鼓吹。表面上好像很熱鬧，實際上是[詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
12《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]