公民黨在貿易戰一役醜態畢露

中美貿易戰似乎有緩和趨勢，今年是中美建交40周年，過去40年的歷史充分說明中美和則兩利，鬥則兩害，企圖通過貿易戰打擊對方注定只會是一個雙輸的結局。經過大半年貿易戰的「互相傷害」，或者終於讓特朗普認清這個事實。

這場貿易戰也讓香港社會看清楚一班反對派政客真面目，表面在立法會宣誓時立誓擁護《基本法》和效忠香港特別行政區，但在貿易戰中卻倒轉槍頭配合美國施壓，擔當美國鷹派政客的傳聲筒。「香港眾志」以及一眾「港獨派」固然已經淪落為反華勢力棋子，而當初以成為香港「執政黨」自居的公民黨，在貿易戰一役挾洋自重，甘當外國「打手」的行為更是令人不齒。

公民黨甘做外國馬前卒

公民黨在貿易戰一役醜態畢露，有兩件事最能說明：

一是公民黨黨魁楊岳橋日前在立法會上提出質詢，煞有介事要求特區政府交代現時使用華為及中興設備的詳情，以及有否檢驗相關設備會否藏有後門程式或功能。此舉明顯是配合外國對華為的無理打壓，甚至有向特區政府施壓之嫌。

二是公民黨立法會議員郭榮鏗早前公開表示，美國政界的共識是「美國—香港政策法」和香港獨立關稅區地位「不會無限期地和沒有條件地延續」。他並指在五種情況下「美國—香港政策法」及香港獨立關稅區地位便會撤銷，引起社會廣泛爭議，郭也儼然成為外國反華勢力的主要傳聲筒，大有「漢人學得胡兒語，爬上城頭罵漢人」之氣焰。

楊岳橋針對華為的問題，當然不是無的放矢，也不是關心政府的科技設備，而是陰陽怪氣，配合一些反華勢力對華為的攻擊和抹黑。楊岳橋要求特區政府交代「有否檢驗各政府部門正使用的華為及中興產品是否藏有後門程式或功能，讓非獲授權人士得以盜取政府管有的資料？」這根本不是問題，而是一種導向性的抹黑，楊岳橋問這樣的問題，但他有何證據證明有關設備存有這樣的風險呢？沒有。楊岳橋的詢問不過是搬字過紙，將一些偏頗外國媒體的說法照單全收，繼而利用立法會議員的身份要政府回應及交代，這實際上就是一種施壓，潛台辭就是要政府不要用華為、中興的設備，最好全部改為美國企業設備，這就是楊岳橋問題的本質，也是其引起各界憤怒的主因。

至於郭榮鏗也不遑黨魁多讓，早前以美國鷹派代言人身份指，如果：一、再有人被取消參選權或當選人被取消議席；二、再有外國記者被逐；三、再對民主派提出政治檢控；四、拖延「真普選」；五、提倡訂立嚴厲的《基本法》第23條，美國便會撤銷「美國—香港政策法」及香港獨立關稅區地位。先不論郭榮鏗的消息從何而來，就是作為一名香港立法會議員，對於來歷不明，帶有明顯敵意、傷害香港的消息，是否應該照單全收，並且大力協助宣傳？

這就如美國民主黨議員會因為不滿特朗普，就協助外國發表傷害美國的言論嗎？絕對不會。這不是政治問題，而是效忠問題，美國的反對黨就算不滿特朗普，也不會裏通外國，不會劍指自己國家。這樣看來，一些人批評郭榮鏗是美國議員，恐怕也是過譽，他的所作所為在全世界都不會接受。

「賣國賣港」必遭市民唾棄

香港獨立關稅區地位不是美國人所賜予。而且，如果以郭榮鏗所說，香港訂立《基本法》第23條就會被取消獨立關稅區地位，但澳門早已經訂立23條，何以美國國會依然保留「美國—澳門政策法」，也沒有拿過「獨立關稅區」說事？原因很簡單，美國一些政客借香港「獨立關稅區」一事大做文章，不過隨手找個藉口挑動風波，向中央及特區政府施壓。「獨立關稅區」是存是廢，不在於23條立法，也不在於郭榮鏗所說的什麼五大條件，而是美國以及美國企業是否可繼續受惠於香港獨立關稅區地位，這個安排是否符合美國利益。以近年美國企業不斷加大對香港投資，以香港作為進軍內地的跳板來看，除非美國總統失心瘋，或是郭榮鏗成為了美國總統，否則也看不到為什麼要取消一個有利美國企業的協議。

事實上，美國利用反對派政客在貿易戰上煽風點火，不過是談判伎倆，借這些棋子在香港搞局，加大其談判籌碼，美國自然樂得有人效勞。現在中美貿易戰和解漸見曙光，這些反對派政客自然利用價值大減，就算再組團訪美，華府高官都懶得再會見他們。可笑的是，反對派政客仍然昧於形勢，仍在企圖為美國鞍前馬後，表現忠誠，還在拿貿易戰說事。楊岳橋堂堂一個黨魁、一個香港立法會議員竟然倒轉槍頭，攻擊自己國家的企業，對無辜受迫害的企業加多一腳，這樣的行為不但無恥，更沒有擔任香港立法會議員的資格。郭榮鏗甘為外國鷹派政客傳聲，借外力發難，拿香港獨立關稅區地位作政治籌碼，對香港又有何益？

經此一役，社會終於看清楚反對派政客的嘴臉，看清楚公民黨真正效忠的對象，宣誓時一片莊重，底裏卻是黃皮白心，這樣「賣國賣港」議員怎可能會得到市民支持？而美國也不會看重這些「叛徒」，公民黨的拙劣表現，將他們的不堪面目盡露人前。

【華發網根據大公報採編】