華發網繁體版

【「佔中」禍首案】「三丑」煽堵路 已犯煽惑罪

【「佔中」禍首案】「三丑」煽堵路 已犯煽惑罪

控方:長期「佔」馬路 超過 「合理妨礙」情況

2014年歷時79天的 「佔中」行動發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明,以及陳淑莊、邵家臻等6人,合共9人被控串謀犯公眾妨擾及煽惑他人犯公眾妨擾等6罪案,案件昨日續審。代表控方的刑事檢控專員梁卓然在結案陳詞中引用案例,指示威者長期「佔據」馬路妨礙他人合理地使用馬路,已超過法律所容許的 「合理妨礙」情況。同時,只要證明被告有鼓動他人進行違法行為,不必考慮被煽動者有否採取行動,都已干犯煽惑罪行。至於戴耀廷、陳健民及朱耀明在2014年宣佈啟動「佔中」行動,其間一直宣傳及招攬參加者,顯示3人有串謀作公眾妨擾。

梁卓然指,戴耀廷、陳健民及朱耀明曾以「去飲」來暗示示威者參與「佔中」,並預期除原先「佔中」參與者外,其他人亦可能響應號召參加,並造成更大的集會及阻礙。

「佔」雖提早 仍有妨擾意圖

同時,戴耀廷提早於9月27日於添美道集會宣佈可啟動「佔中」。雖然「佔中」計劃由中環轉為在金鐘添美道,但3人「佔領」馬路從而迫使政府回應普選訴求的目的從沒改變,因此3人計劃實質上仍然有公眾妨擾的意圖,只是「技術上有少許分別」,但串謀作出公眾妨擾的意圖仍然存在。

梁卓然指,被告戴耀廷、陳健民、朱耀明又與陳淑莊、邵家臻、張秀賢及鍾耀華,先後於9月27日及28日兩天呼籲示威者留守添美道及呼籲其他示威者到場支持,明顯是煽惑示威者進行長期或無限期的「佔領」。

其間,有被告曾以「落地生根」及「逼爆金鐘」等口號呼籲示威者到場等,由此可見7名被告已經干犯煽惑他人犯公眾妨擾,以及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪。

至於黃浩銘和李永達的餘下3項控罪,控方指兩人於9月28日分別在分域碼頭街和夏愨道指示示威者衝出及留守馬路,又呼籲示威者叫朋友到場聲援。

梁卓然引用楊美雲案例,指基本法賦予市民示威自由等憲法權利,但該權利不可超越法例所容許的「合理妨礙」情況。

梁指,任何人如無合理原因堵塞道路即屬違法,但法例容許一定程度「合理堵塞」。

至於何謂合理,他認為要視乎堵塞時間長度、地點、程度、以及堵塞目的等。雖然示威者有示威的權利,但並非等於其行為可超越合理界線,示威者無權長時間佔領馬路、在公路留守及紮營,亦無權妨礙公眾使用橫過馬路的基本權利。這種種行為已超過法律所容許的「合理」情況。

至於是否有公眾妨擾的元素,梁指只要犯案者作出非法行為,而該行為會合理地威脅社會安危或公眾安全,而犯案者本人知道有關行為影響公眾,則已構成罪行。

他強調,若犯案者的行為只影響個人或少數人的權利並不算犯罪;犯案者的行為必須影響整體公眾的權利,才構成罪行。

就今次案件而言,示威者「佔領」馬路已經影響到公眾對道路的使用權利,導致公眾利益受損。

梁又引述有「蜘蛛俠」之稱的Matt James Pearce在本港的兩宗案例作理據。

就煽惑罪的控罪元素,梁卓然引用案例指若有人煽惑他人干犯刑事行為,只要他有意圖,並且相信他人會模仿,無論實際成果如何,都已干犯煽惑罪行。

因戴耀廷、陳健民及朱耀明早已達成協議,並按照他們的計劃佔領道路使公眾權利受損,因此已有串謀作出公眾妨擾罪之嫌。控方昨日完成結案陳詞。

戴耀廷選擇親自陳詞

辯方今日會結案陳詞,代表「佔中三丑」的資深大律師麥高義表示,需時審視控方的82頁陳詞再作回應。首被告戴耀廷決定放棄律師代表,選擇親自陳詞。

【華發網根據文匯報採編】

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
@香港:靚聲Sir勸激青: 別為啖氣誤一生→ 猛戳這裏
@香港:內地女記者遭港媒圍堵,廣東省記協:強烈譴責→ 猛戳這裏
@香港:外交部駐港公署嚴正警告美方收手收聲!香港事務不容置喙!→ 猛戳這裏
@香港:梁愛詩:暴衝十分接近顛覆→ 猛戳這裏
@香港:派傳單講真相 歐美華人華僑撐愛國愛港反暴力→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
59鴿退黨數臭林卓廷 料仲有十多人「離巢」
下一篇
港社團遊行聲援孟晚舟

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消