《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩

第五節：人緣極差

大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些； 教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。

對城市大學來說，科研任務與成果考核壓力很大，鄭宇碩一心沈迷政治上的爭名逐利，很少有時

間做科研項目； 倘若其科研任務無法達標，作為高等級的講座教授臉上是掛不住的。鄭宇碩開始尋求學院其它教師的幫助，曾諮詢是否可以掛靠他們的科研項目，結果讓人大跌眼鏡，曾經的學院院長，知名的講座教授，竟無一人願意讓其掛靠。

1 9 9 2 年鄭宇碩應聘到當時還是城市理工學院的城市大學當院長時，其脾氣差、臭已是人盡皆知。他動不動便抬槓、罵人，多次威脅外國學者，如果不努力寫學術文章，就解除合同，殺雞儆猴。有人說，因為鄭宇碩每天坐妻子汽車上班，返辦公室較早，而大學教師只側重教學及科研，考勤文化並不適用，每次早早上班的鄭宇碩看著空空的教師辦公室，就想著教師們偷奸耍滑，不好好工作。

1 9 9 5 年當他被舉報學術抄襲，免去院長職位，他曾申請到城大社會及公共行政學學系工作，卻遭到大學同學的強烈反對，反對他從學院過檔到學系，結果鄭宇碩未能如願，只能但當“ 當代中國研究計畫 ”的計畫主持人。

看到鄭宇碩在同事中的境遇，有時候還蠻同情的，可每次上班，望著海量的工作以及四年來每次

加工資都要跟他談判，小小的憐憫之情，瞬間消失得無影無蹤。日以繼夜的繁重工作，薪水少的可憐，兩次忍不住提出加多一點的請求，均被鄭嚴正拒絕。

我也不是貪得無厭，2 0 1 2 年他額外聘請了何俊仁的手下，前民主黨總幹事陳家偉，聘請原因表面上是幫他編一本書，實則幫鄭宇碩和何俊仁的政治組織籌款。陳家偉不用上班便拿到頂薪，這個簡單的理由便令我堅持要求加薪，提出同工同酬。

【作者：張達明   圖文整理：華發網&伊阿索】

延伸閱讀：

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》讀後感：一根攪屎棍，媒體對陳浩天大起底

《何為證據》第一章“雨傘運動”讀後感：香港“雨傘”，美國“製造”

《何為證據》第一章讀後感：“港獨”學生是這樣煉成的！

《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動

《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（讀後感）

『何為證據』第三章（讀後感）

《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（讀後感 ·上 ）

《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（讀後感 · 下 ）

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（讀後感·上）

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（讀後感·下）

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感（上）

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感（下）

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第六章、“ 幕後黑手”是美國讀後感（上）

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》 第六章“ 幕後黑手”是美國讀後感（下）

《何為證據》：香港「佔中」亂局，誰人操控？值得深思！

《何為證據》揭香港高等院校管治堪憂

《何為證據》沒有問號

從《何為證據》看證據

《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光

何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
張達明*《何為證據》：《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》 第六章“ 幕後黑手”是美國讀後感（下）→ 猛戳這裏
張達明*《何為證據》：《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第六章、“ 幕後黑手”是美國讀後感（上）→ 猛戳這裏
張達明*《何為證據》：《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感（下）→ 猛戳這裏
張達明*《何為證據》：《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感（上）→ 猛戳這裏
張達明*《何為證據》：『何為證據』第三章（讀後感）→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺，面向香港、澳門、台灣，以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間，您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊！有你的支持是我們前進的動力！ 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱：editor@china168.org | 期待您的投稿！】