華發網繁體版

唔啱使!假民調被消失

唔啱使!假民調被消失

港大民研總監鍾庭耀依足美國金主NDI的意思修改民調用詞、加插問題。原本港大民研研究經理李偉健10月7日交給薛德敖的問卷首稿,是依據他們早在九月時接受明報、真普聯、南華早報委託做的問卷調查問題為藍本,只是薛德敖不太滿意,要求加入他更富引導性、更符合其預設立場的問題,以求達到美國方面需要的政治效果。

薛德敖加插的問題版本「你認為誰應為現時的政治環境負責」一問,答案選擇刻意將政府和佔領人士立場對立,是美方為操控民調結果的設計「主菜」。李偉健原先建議薛德敖參考的真普聯、明報和南華早報的問卷版本,均不見有類似的提問。

其餘有關行政選舉的問題,薛德敖建議的版本:「有意見認為應該先由提名委員會揀選,確保所有特首候選人都唔會對抗中央政府,最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案?」比對2014年9月份明報政改民調的第一問題,兩者完全脗合。

學者批NDI版問卷有政治目的

大公報記者提供NDI和港大民研電郵後,珠海學院民意及民調研究中心主任何濼生看過認為NDI版「提名委員會揀選」和「確保候選人不會對抗政府」等用詞存在引導性,做法不合適。他舉例指,基本法列明由提名委員會「提名」,問題設計者採用「揀選」一詞,明顯是自行詮釋,用詞偏頗,難免令人懷疑背後政治考慮。

何濼生認為,委託人對民調問法有意見不奇怪,但作為專業民調學術機構應做好獨立把關,不該對委託人認為合適便照單全收去修改。他指出,NDI作為這份民調的委託人,提出的問題顯然具有政治傾向,「有人試圖透過民調達到政治目的。」

對於NDI最後命令不公開民調,何濼生估計是民調結果對美國不太有利,認為不論民調結果如何,始終是一項社會調查,值得公眾參考,「學術機構有責任公布民調,不公開並不是中立客觀的做法,感覺有人輸打贏要」。

【華發網根據大公報採編】

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
@香港:反對派新區選戰略就是欺騙選民 → 猛戳這裏
@香港:梁振英倡法律界展優勢融大局→ 猛戳這裏
@香港:反對派勾台「獨」 竟稱修例「損安全」→ 猛戳這裏
@香港:大狀公會唱衰修例 猶如反對派B隊→ 猛戳這裏
@香港:唐偉康干預港事當本分 死撐拒道歉犯眾怒→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
縱容職員再撕請願信 許智峯毫無悔意
下一篇
陳浩天乞特朗普取消港世貿資格 蔡冠深斥「不恰當」

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消