10人旺暴案下周四判刑官：求情內容不可靠

更新時間：2018-05-24 11:18來源：網絡作者：@Mary人氣：9941509

圖：被告葉梓豐（黑衫）還押候判

10人參與旺角暴動案早前分別被裁定暴動、襲警、刑毀等14項罪名成立，辯方已完成求情。法官郭偉健決定押後至下周四(5月31日)判刑。辯方求情時情聲，「各被告只是貪玩或一時衝動下犯案，如今已知錯，部分被告更家境坎坷」雲雲。法官即時踢爆部分不可靠的求情內容，當中有行騙案底的被告鍾志華，自撰求情信仍稱自己「無做過」全無悔意，難以同情，難以同情。法庭必須按罪行嚴重性判刑。

辯方求情時指，本案多名被告都有坎坷背景，包括被告鍾志華、李卓軒、鄧敬宗都來自破碎家庭。當中鍾志華的母親有精神病、父親酗酒，四名姐弟中有兩個姐妹患有智障。他自幼得不到家庭溫暖，亦不得不到家人關懷，形容鍾是「被社會離棄的人(nobody)」。

法官郭偉健打斷辯方陳詞，直指鍾過去曾以虛假馬來西亞身份證入境而被裁定行騙罪成。被告與家人同住期間，即使月入達1.5萬元，明知家境困難仍拒絕分擔租金，直斥被告並非遭受離棄，而是他背離家人。更不可理喻的是，他向感化官宣稱知錯，卻在自撰的求情信內寫明：「無做過控罪行為，不曾參與暴動，只是湊熱鬧」。法官斥被告無真訪悔意。據資料，鍾志華已累有19項案底。

另外，辯方稱被告莫嘉濤、葉梓豐在案發時只有17歲，兩人都因年少氣盛、魯莽、受環境氣氛影響，才貪玩下犯案。兩人由被捕到罪成，過去2年經歷已令他們明白自己闖下大禍。辯方希望法官給予年輕被告「一念之仁」作出輕判，判處進入勞教所或教導所。

法官郭偉健嚴詞指，暴徒在暴動時只為發泄對社會不滿，以及個人憤怒。當中莫嘉濤同時干犯暴動、襲警、刑毀共四罪，案情嚴重性。而且法律並無賦予法官「一念之仁」的權力去判刑。

案中最年長被告陳和祥的代表律師則以務實方式求情，稱陳已73歲，其家人一直哀求以緩刑方式判刑。但律師知道陳在案中用磚塊飛擊重傷一名警員，入獄無可避免，只求法官念在陳老邁，過去長期當義工，希望可得到額外減刑。

至於其他被告何錦森、霍廷昊、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、吳挺愷六人的求情內容大致類同，他們都稱自己已知錯、以後會三思而後行、承諾不會再犯法。

【來源：大公報】

(來源：网络)

上一篇：立會將討論譴責許智峯動議多個團體促褫奪議員資格

下一篇：聶德權：特區政府有責任譴責涉「港獨」言論

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3愛國愛港就要勇敢地亮出來——夏雲龍博士與香港民間團體交流會紀實
6月3日下午，總部位於加拿大多倫多的華發傳媒總裁夏雲龍博士一行3人，在香港觀塘巧明街迅達工業大廈8樓A座的保健海流協進會辦公室，參加香港民間團體負責人座談會。該座談會主題為“愛國愛港亮出來”，由保衛[詳細]
4田飛龍：港青國民意識現危機須重啟國民教育
田飛龍“占中”的重要政治遺產就是香港青年世代走上政治舞臺，形成香港社運新生力量，在很大程度上沖擊著既[詳細]
5美國「以港遏華」和「以華制華」的政治陰謀路人皆見
從中美貿易戰開始，我便估計香港難以置身事外，不能倖免，過去數月香港發生種種示威遊行，均有美國的手影存在，現今想通過「香港人權與民主法案」，更是赤裸裸地干預香港事務，並展示對亂港派的支持。 [詳細]
6從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
7法庭對犯罪審判的輕判或拖延，都是對正義的否定
2016年3月31日下午2：30 - 4：30，由亞太法律協會主辦、香港公民協會合辦的【“佔領運動”以來的相關案件評析報告發佈會暨研討會】在香港中環中心專業聯合中心B報告廳舉行。報告會由香港公民協會林國華主席主持[詳細]
8“港獨”不除國家安全堪憂
香港的 “港獨”分子大致可以分為三類：第一類是不會輕易拋頭露面，他們躲在背后煽陰風、點鬼火，或是暗中提供資源等幫助，或是明火執仗為涉嫌違法犯罪分子狡辯;第二類是以學者身份、藉理論探討之名，向第三類 “港獨”分子灌輸 “港獨”思想，他們的歪理雖然[詳細]
9【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
10吳鵬飛：給港獨敲響一記警鐘，也給國家提個醒
港獨最近鬧得很凶，先是有人在英國註冊香港獨立黨，後來又有人在香港成立事實上以港獨、公投制憲為政綱的政黨，其發起人又是要參選立法會議員，又是應邀到美國大學演講，又是寫文章鼓吹。表面上好像很熱鬧，實際上是[詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
12《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]