陳健波駁斥「拉布」

立法會財務委員會昨晨舉行特別會議，討論修訂財委會及兩個小組委員會會議程序的機制，目的為確保會議有秩序、有效率及公平進行。然而，反對派在會議一開始，便採取慣用的「拉布」伎倆，不斷糾纏規程問題，拖延會議進程，財委會主席陳健波一一駁斥。其後朱凱迪更提出休會動議，會議結束時該事項仍未完成處理。

繼去年底成功修訂議事規則一役，建制派新年伊始再接再厲，計劃再修訂財委會及轄下人事編制小組、工務小組的會議程序，避免關乎經濟民生的撥款等事項遭反對派「拉布」阻撓。

議案被退「賴」裁決嚴苛

財委會特別會議昨日商討修訂上述會議程序機制，主席陳健波原已應部分委員要求，容許以議案形式提交對機制的建議，以便委員就機制提出不同方案及修訂，同時確保會議有秩序、有效率及公平進行。

不過會議剛開始，反對派就連番提出多項規程問題、意圖「拉布」，拖延約一個半小時後，原定議程才得以展開。其中朱凱迪率先發難，把矛頭指向主席陳健波，指自己提出的議案因中英文不一致和措辭有誤，例如中文寫「合法合憲」，英文只寫「legal」而無「constitutional」，遭到退回，聲稱陳健波的裁決太嚴苛。

陳健波指出，中英文未能對應，會造成歧義，而且英文版少了一項重要元素，屬實質內容錯誤，令議案內容無法理解，因此裁定退回。他指出，對於部分議案中的輕微錯誤，秘書處已主動提醒委員修改，最終亦准許提出。

毛孟靜則在辯論尚未開始時，已「預言」會上每人只有八分鐘發言時間不足夠。對此，陳健波引用議事規則第38（1）條和43條回應指，除非有指定情況，委員發言不得多於一次，而財委會主席可就委員發言時間另作決定。他說明白委員關注今次辯論，在平衡委員發言空間和會議效率的基礎上，定出八分鐘的發言時間，已較以往的三分鐘為多。

陳健波：八分鐘發言適當

陳健波又強調，目前的會議與接下來修訂會議程序，屬完全不同的議題，後者涉及許多方面、不同角度，前者則只關於確立修訂會議程序的機制，而且委員就此提出的各議案並不複雜，亦都關於同一主題，相信八分鐘發言時間適當。他又形容各委員皆能言善道，而且不點名提醒反對派議員，只要作認真、有意義的發言，一定能夠在有限時間內展開高質素辯論。

一輪糾纏之後，首位就原定議程進行辯論發言的朱凱迪，在發言完結時提出休會動議。至昨日會議結束，休會動議仍未處理完畢。會議今早繼續。

從立法會大會提出修改《議事規則》，到建制派提出修訂財委會、人事編制小組委員會及工務小組的會議程序，目的只有一個─避免少數議員利用規程「拉布」，加快議案速度，提升效率。

然而，反對派對相關決定形容為辯論時間嚴重不足，是「自閹」權力，表明會在今天的會議，就主席的決定提出質疑。說到底，還是玩「拉布」。

相關規定的修訂，根本不存在所謂「自閹」。立法會在處理各種議案，該通過時，還是會通過。議員不通過時，仍是不通過。在同一規程之下，所有議員都處在同一起跑線上，不存在某派別議員贏在起跑線的情況。這究竟「閹」了那些人？真的莫名其妙。

若論「閹」字，反對派議員真的有被「閹」的感覺，因為，立法會從修改《議事規則》到這次委員會修改會議程序，只是「閹」了反對派慣用的「拉布」伎倆。但他們仍會運用其他手法，將「拉布」進行下去，使之成為常態。

根據中新網、大公網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】