梁振英疑惑梁繼昌誹謗動機

行政長官梁振英昨日出席行政會議前，再次質疑會計界立法會議員梁繼昌，為何堅持留在調查UGL事件專責委員會。他又批評反對派濫用彈劾機制，「如果要我說，大家可以看到梁繼昌，他不肯辭職，而『泛民』有人要求周浩鼎辭職，完全是雙重標準。」

據香港東網消息，香港會計界立法會議員梁繼昌早前談及特首梁振英，收取澳洲公司UGL共5000萬港元事件，包括曾稱香港及外國稅務局有調查事件，梁振英早前入稟香港高等法院民事控告梁繼昌誹謗，要求法庭頒發禁制令，禁止梁繼昌及其代理人繼續發表相同或類似言論，並向梁繼昌索取誹謗的賠償、加重性賠償和懲罰性賠償。司法機關網頁最新顯示，案件將於下周四(20日)進行3分鐘聆訊，處理傳票寬延期限的事宜。入稟狀指，被告梁繼昌於3月1日在立法會大樓內向傳媒召開現場簡報會，期間發表了誹謗原告梁振英的言論，令原告蒙受損失。特首辦早前發稿指，有關訴訟費用由梁振英本人支付。

據瞭解，梁振英在3月3日前往參加兩會之前即向港媒回應此事。他表示，過去兩年多已經向中央政府全面解釋事件，中央完全知情。他又澄清，他本人沒有擔任UGL的董事，亦沒有收到任何地方的稅局查詢有關款項是否需要交稅，期望反對派實事求是，尊重法律，不應再炒作事件。梁振英強調，從來沒有任何地方的稅務局向他查詢，他收受UGL企業5000萬港元是否需要報稅。早在2014年香港有人要求英國監管機構調查事件時，他已請律師查詢，“英國的監管機構和執法機構，兩個不同的機構，很快回復我說他們瞭解這件事，他們不會跟進調查”。

早前，香港大學法律學院首席講師張達明回應港媒查詢時稱，認同梁振英的指控“有民事訴訟基礎”。他又認為梁繼昌言論“不難證明有誹謗性”，其言論也不受《立法會（權力及特權）條例》豁免於法律程式的保障。據瞭解，香港立法會議員的言行受《特權法》保護，不受民事或刑事法律程式追究，但保護範圍僅限於議員在會議席上的發言。因此，港府新聞統籌專員馮煒光早前也批評梁繼昌“任何立法會議員都沒有捏造事實的特權”。

梁振英重申，從來沒有因為UGL這件事接受過香港或外國的稅局任何接觸、任何查詢，遑論調查，但梁繼昌在記者會上沒有回答這個問題，卻繼續留在委員會，「我相信市民大眾應該問，他發起成立這個調查委員會、得到二十個『泛民』議員同意，這個便是立法會的機制，便可以成立一個調查委員會，讓全香港、全國、全世界都知道梁振英正在接受立法會的調查，這個又是否公道？」

再炒作將是誹謗UGL

梁振英又重申，他與UGL已多次全面回應社會的問題，UGL亦已說了他從來沒有向UGL提供任何服務。「如果有人知道後繼續去炒作，『翻炒』這些問題的話，他們是否在質疑一間像UGL這樣的澳洲上市公司作出虛假聲明？如果是這樣的話，則不只是誹謗我本人，而是誹謗UGL。」他續說，外國執法機關、外國與這件事有關的，以至英國、澳洲兩地的執法機關，從來沒有人就UGL與他簽的離職協議接觸過他，遑論調查或起訴他。「但在香港範圍內，不斷在炒作這件事，所以我是非常重視這件事的，我一定盡全力保障我自己的權益和聲譽。」

被問到專責委員會邀請他出席的話，會否願意出席，梁振英回應指，任何人，包括立法會議員，應該詳細看清楚他過去的回答。他強調，過去曾書面問過英國的執法機關，他們很快回覆說他們不會調查這件事。「而這件事在香港弄得沸沸揚揚，我相信英國和澳洲的核數師、董事會及大小股東，他們一定知道這件事。那麼為什麼別人沒有採取任何行動，而在香港不斷炒作？」

張達明不知他已作回應

至於港大法律學系首席講師張達明建議成立一個獨立調查委員會，梁振英認為，張達明明顯不知道他在過去已回答了有關問題。

28個反對派議員計劃下月立法會會議上，根據基本法第七十三條，彈劾梁振英，認為他試圖影響立法會調查UGL事件，專責委員會的調查方向和內容。對此，梁振英批評是濫用機制：「我覺得他們濫用彈劾機制。梁繼昌他不肯辭職，而『泛民』有人要求周浩鼎辭職，完全是雙重標準。」

根據中新網、大公網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】