七警判案讓社會與法律決裂

最近法庭作出多項判決均惹起很大爭議，有人甚至怒罵法官。《阿王辣爆》主持人王國興炮轟一切皆因律政司拖延檢控包括黎智英等佔中搞手而起，而最近法庭對七警案的判決，明顯反映香港回歸20年，社會真正被法庭的裁決撕裂了，而獲邀嘉賓、香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪更直指，市民與司法系統或法庭的撕裂已到臨界點，她倡設類似英國量刑指引委員會，透過增加公眾參與，令法律更合符社會需要，亦令法官及法庭的判決更令人信服。

佔領行動至今兩年多，王國興批評絕大部分涉事者均未被檢控，所謂的搞手、出錢策劃組織，帶頭犯法及帶頭破壞法庭禁制令，包括黎智英、戴耀廷及何俊仁等至今都未落鑊，質疑律政司效率如此低，而現屆政府只剩4個月，質疑司長袁國強是否想拖到不了了之。他指出，最新法庭對七警的判決，令人覺得回歸20年，社會真真正正被法庭的裁決撕裂，而陳曼琪亦指七警事件所帶出的是佔中遺害太大，人與人之間關係極之撕裂，進而帶到人、市民與司法系統或法庭撕裂，必須補救。

陳曼琪說：「因為佔中事件嘅違法破窗效應，而所謂嘅精人出口、笨人出手，而呢班精人仍然係安然無恙，冇放上法庭畀法官審理，令到現時種種涉及佔中嘅判刑，唔同嘅人士都覺得有落差，隨之曾健超事件及七警事件，就將所有嘅嘢撕裂，引致有人質疑法律已經唔係我哋嘅法律，法治制度有問題，法律係咪被政治化，法官係咪變成磨心，司法系統同制度係咪出現問題？」她認為佔中事件的處理帶到現在已到了臨界點，好危險，更重要的是市民與法庭的撕裂好嚴重，袁國強需要維護法治長城，期望他在餘下任期檢視或想辦法去修補撕裂，令市民相信法律只有一把尺，而不是有很多把尺。

七警案判決後，王國興指整個警隊非常沮喪，社會發出怒吼，不少市民質疑法官是否要保住頭上的光環？陳曼琪則說：「法官嘅光環唔係自己畀，如果係自己加冕就係獨裁，法官嘅光環在於公信力，除咗係完善司法制度、法治精神之外，還要公眾信任同公眾認受性，但現時整個系統係因為公眾參與度不足，令法官嘅光環好似係自己為自己加冕，令人覺得你點解有特權？」

如何修補市民與法庭之間的撕裂？陳曼琪建議設立類似英國量刑委員會的獨立機構，有法律及非法律界人士參與，讓他們在委員會中經過討論，訂立了同類形案件的量刑幅度，法官就要跟從。如果法官跟從，必須要給予一個強烈的理由解釋為何不跟，好處在於不會質疑法官的專業性及公正性，而律政司亦應考慮把陪審員制度伸延至地方法院。

她又認為可把英國量刑委員會的功能併入法律改革委員會，擴大法改會人數，增加非法律界參與比例，而現時在法改會提出特別議題，只由律政司司長及終院首席法官提出，如把這個權與民共享，讓非法律界的市民代表都可提出，那麼民意民怨從而在系統中預早處理、研究、磨合，令法律更合符社會需要。

7名警務人員涉毆打襲警拒捕的曾健超罪成，各被判監兩年，其中三名警員已於上周提出上訴，昨再多三名警員上訴。律政司證實，昨日收到第二、第五及第六被告就定罪及刑期提出上訴的上訴通知書。現只餘第三被告警長白榮斌未有提上訴。

新增三名提上訴的警員包括第二被告觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、第五被告東九龍總區刑事總部警員陳少丹、第六被告九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪。

而第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、第四被告觀塘區反黑組警員劉興沛、第七被告觀塘區反黑組警員黃偉豪已於上周一（2月20日）提出上訴。

根據ON.CC、大公網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】