反動派選票不嚴肅擾亂大選

特首選舉開始至今，市民看到一些十分奇怪的現象。所謂的建制派參選人，八成提名卻來自於反對派；而所謂的反對派陣營，卻令人驚奇地支持一位他們過去口中的「建制派」，不僅替他搖旗吶喊，更是全力護航。這種現象固然反映了某位參選人的個人政治立場已發生改變的問題，但更多的則是反映了反對派的虛偽之處。為求搞局破壞選舉，而不惜自毀昔日掛在嘴上的所謂「原則」，不僅違背向選民的承諾，既參與「小圈子」選舉，更無視陣營內部要求自行參選的要求。整場選舉，與其說是反對派自以為是「造王」過程，不如說是「泛民主派」從所謂的政治道德高地墮落的過程。經此一役，反對派勢必出現進一步的分化分裂更難形成統合，更會殃及未來的兩場地區選舉，其固有支持也會不斷崩坍。

為「造王」放棄「原則」

一個政治陣營必然會有該陣營的原則與立場。建制派之所以稱之為建制派，是因為在維護「一國兩制」與落實基本法規定等方面，有一個清晰而明確的堅定立場。正因如此，某位參選人為求「出閘」而不惜改變全國人大常委會八．三一決定的立場，就已被批評為不配再稱作是建制派。同樣，反對派之所以稱之為反對派，一如其名，是反對當前的建制秩序，以所謂的「普世價值」去實現其管治香港的最終目的，強化「兩制」、弱化「一國」。然而，這位參選人「轉軚」，反對派陣更是徹底「轉軚」，此次選舉經乎所有過去被反對派視為最重要的原則，都一一被遺棄。

首先，一個最明顯的例子是，反對派一手否決了前年的政改方案，此次又全力參與他們口中的「小圈子」選舉。不僅參加，更是全力以赴甚至要出動與去年立法會選舉相同的力量，諸如有戴耀廷的「全民投票」，又有各大政治寫手的護航等等，資金投入數以百萬計。如此立場，與反對派當初大言炎炎的立場截然相反。事實是，如果不是反對派當初極力反對，今日的特首選舉早非一千二百人的「小圈子」；如果不是反對派的否決，今日全港三百七十多萬合資格選民就已經能「一人一票」選特首了。因此，眼下他們口中的所謂「選舉困境」，根本是他們自己一手造成的。

然而，既然已經參與了他們口中的「小圈子」選舉，但反對派仍然不願意光明正大去承認，甚至還要千方百計去將自己的醜行說成是「暫時」的行動。早在選舉委員會選舉時，反對派就已經全力參與，到了選委要進行提名時，又不願意去正視這一「悖論」。既然反對派「非普選莫屬」，那就何必如此「勉為其難」？

特首選舉提名期後日結束，反對派為攪局無所不用其極，繼「保送」政治理念與他們不盡相同的曾俊華及胡國興「入閘」後，更聲言會為於政改及香港基本法第二十三條立法等方面南轅北轍的葉劉淑儀送上提名票。香港社會各界人士批評，反對派無立場、無原則、無底線，隨意推舉與他們理念不同的參選人，企圖「造王」、增加流選風險、製造憲制危機，做法危害香港社會整體利益，也難向他們的支持者交代，更顯示他們肆意配票，違背選委意志，既不尊重選委，更不尊重選舉制度，是對選舉的褻瀆。

在上兩屆特首選舉中，反對派都利用手上僅有的百多名選委推舉同道參選，以展示政治能量及宣揚政治理念，但這次他們在選委人數有所增加下，卻將同路人、社民連「長毛」梁國雄拒諸門外，寧可提名在財政司司長任內被他們批評為「守財奴」的曾俊華，及出任選舉管理委員會主席期間與他們有牙齒印的胡國興。近日他們更聲言為了「增加競爭」，連僅餘的葉劉淑儀也考慮「保送入閘」，促成四人大混戰。

三大目的 於港無益

全國政協外事委員會副主任、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端昨日批評，反對派選委無原則、無底線，隨意推舉不同政治理念的參選人，實是居心叵測，意在重挫整個特首選舉。他認為，反對派有三大目的，其一是「造王」，令參選人為迎合他們而在政治上讓步；其二是藉候選人增加而增加流選風險；其三是藉選出不獲中央信任者製造憲制危機。他直言，反對派明知某些參選人與自己理念不同，也不可能獲中央信任，強推這些參選人「入閘」對香港只會有害無益。

全國政協社會和發展委員會副主任、民建聯會務顧問譚耀宗表示，從曾俊華所得的提名分佈，反映反對派對他的支持相當明顯，相信建制派選委會以此作最終投票的考慮。他又說，如果候選人數目越多，票數被分薄是很自然的事，並強調根據香港基本法，即使經過選舉程序後誕生了特首人選，最後還是需要中央去任命。

港區全國人大代表、香港島各界聯合會理事長蔡毅認為，反對派選委違反自己的政治理念，配票給不同理念的多名參選人，顯示他們意在破壞整個特首選舉，有心製造矛盾，只想看到整個選舉出現混戰的局面，這完全是為了自身利益，根本無視香港社會整體利益。

漠視選委 毫無原則

全國政協委員、香港深圳社團總會會長鄧清河直言，反對派選委肆意支持不同理念的參選人，違背選委意志，顯示他們既無立場，也無原則，既不尊重選委，更不尊重選舉制度，是對選舉的褻瀆。

他認為，是次特首選舉中，建制派則相對團結一致支持林鄭月娥，因為林鄭既得到中央信任，本身又具有管治能力。

全國政協委員、九龍社團聯會理事長王惠貞指出，從目前來看，曾俊華和胡國興很明顯是依靠反對派選票「入閘」，而反對派但求利用手上300多票推更多人「入閘」，根本無視這些參選人的政治理念是否與自己背道而馳，也無視香港的長遠發展利益，「試問他們如何向當初投票給他們的選民交代？」

香港城市大學法律學院教授顧敏康分析說，曾俊華被反對派「保送入閘」，顯然不能排除他與反對派達成政治交易，而他提早宣佈「入閘」，令反對派得以及時配票給胡國興，顯示了當中有所協調。他強調，若中央不信任的人當選，當然不利香港發展，建制派下一步需要更加團結，以降低反對派代言人當選的可能性。

內部分裂勢加劇

其次，反對派打破回歸以來的慣例，不僅沒有派人參選，更是公開呼籲、配票予他們口中的「建制派」參選人。過去三屆特首選舉，反對派都曾派人參選，先後有李永達、梁家傑、何俊仁等搞局，當然那時還無全民普選政改方案。但反對派此次手握前所未有之多的三百二十七張選委票，本應要來一場內部「初選」去代表反對派立場，但實際上卻一反常態去支持曾俊華參選。這一做法在反對派內部早已出現強烈的反對聲，批評某些反對派「大黨」為求暫時的眼前利益，而不惜自毀「泛民主派」的團結與政治前途。

實際上，不論如何解釋，反對派當下支持的這位參選人，無論如何也不是他們過去所認為的同陣營中人。儘管此位參選人已經用改變人大常委會八．三一決定的立場來宣示自己已經走到了另一陣營，但是，在「泛民主派」眼中的一些絕對原則，並未得到公開明確的宣示與承諾。正因如此，諸如梁國雄等人就猛烈批評，為什麼要支持一個非「泛民」中人？為什麼放棄大好的選舉形勢？更何況，即便反對派「配票」予他，最終要想獲勝的可能性微乎其微，換言之，這根本是不可能成功的「虛假造王夢」，明知如此仍然要放棄自己強調了數十年的原則，如何讓支持者接受？

最後，「配票」手段已經嚴重撕裂反對派陣營。反對派向來山頭林立，四分五裂，誰也不服誰。這種情況在「佔中」後尤其顯著，即便在立法會選舉後出現了「雷動計劃」，但仍然無法根本改變。而好不容易在選委會選舉中獲勝，似乎出現「統合」反對派的趨勢，此次突然又再以無原則性的「配票」舉動，一半支持胡國興，另一半支持另一位參選人。當某陣營無法向支持者發出明確信息時，尤其是在一些固有的原則問題上出現動搖時，即使有些人會按要求去「配票」，但這無疑是種下了進一步分裂的導火線。

可以預期，特首選舉反對派不論如何都不可能改變建制派當選的結果，但其內部的分化與分裂將隨着他們「配票」的做法而進一加劇。兩年後的兩場地區直選，反對派將要承受支持者對其政治原則立場的質疑，再想去整合整個「泛民」陣營將難上加難。可以說，反對派為了一個不可能實現的「造王夢」而放棄了堅持了數十年的原則，無異於自毀原則，自絕於支持者。

根據中新網、文匯網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】