反對派煽罷課罷教

■港大學生會會長馮敬恩違反保密原則，透露校委會會議內容，被批評為政治而違反操守。 莫雪芝 攝

為一己私利 犧牲學子 分裂港大

香港文匯報訊（記者 溫仲綺、姬文風、鄭治祖、陳庭佳）香港大學校務委員會前晚以港大利益為前提，按正常程序否決法律學院前院長陳文敏出任副校長（學術人力資源）的提案。一直希望將陳文敏推上該位的反對派政客及「校友關注組」仍然死心不息輸打贏要，昨日稱會申請司法覆核推翻有關決定，更試圖煽動港大師生罷工罷課，為一己之私分裂港大，影響莘莘學子。不過，港大中人對此非常冷淡，而師生罷工罷課更會嚴重影響學習進度。各界人士批評關注組聲稱要「捍衛學術自由」，自己卻帶頭破壞，而煽動罷教罷課者是在利用學生作「談判籌碼」，只會影響港大聲譽及運作。

由反對派政客牽頭組成的港大「校友關注組」昨日聯同香港大學教師及職員會舉行記者會並發表聲明，稱校委會就否決物色委員會的副校長推薦人選上「未有提供令人信服的理據」，且指港大副校長的任命屬「公眾利益」，校委會有責任向公眾交代否決理據，又要求校委「問責」云。

學生會宣稱考慮司法覆核

兩個團體計劃未來舉行論壇，邀請校委會主席梁智鴻及其他委員出席，要求他們交代事件，而港大教師及職員會則將就校委會決定進行教職員意見調查。「校友關注組」發言人葉建源更聲言，不排除發動罷工和罷課，而他及港大學生會昨則宣稱，會考慮司法覆核，企圖推翻校委會決定。

政界批帶頭破壞院校自主

身為港大舊生的全國人大常委范徐麗泰昨日表示，港大事務應由校委會及港大管理層負責。至於其他所謂持份如舊生和正在就讀的學生，責任沒有校委會及管理層般大，他們可以表達意見，但不應該向校委會及管理層施壓。

港區全國人大代表盧瑞安批評，「關注組」為了迫使校委讓陳文敏任副校長，不惜發動罷課，「香港已經夠亂，（關注組）這些行為是在倒行逆施：自己高喊捍衛院校自主時，自己卻帶頭破壞。」

港大校董鍾樹根則呼籲企圖罷課及罷教者保持理性，不要再訴諸暴力行為，更不應「輸打贏要」，強行爭取自己一廂情願的結果。

工聯會立法會議員王國興批評，「關注組」經常以捍衛學術自由自居，但為推陳文敏上位，就不惜策動各種激進行動、包括罷課，「（關注組）雙重標準，甚至無所不用其極，阻止校委會的決定。」

工聯會立法會議員黃國健直斥，「關注組」及港大學生會等企圖用政治壓力，赤裸裸地強迫校委會改變決定及一貫以來的制度，「陳文敏有咁鮮明的政治傾向，故他們才用此手段迫校委會。」他更嘆道：「若他們真是愛護學術、言論自由，就更不應該這樣做。」

脅學生作「談判籌碼」損校譽

青年民建聯副主席蕭震然認為，「關注組」聲稱不希望將政治帶入校園，但就主動令港大變得政治化，猶如「賊喊捉賊」。對於「關注組」及港大學生會計劃提出司法覆核，他指出港大雖然由政府資助，但既不是政府部門，也不是公營機構，故不可能提出司法覆核，「他們那麼多法律界人士，沒有理由不知道。」

教聯會會長黃均瑜指，校委會為港大最高權力機關，其決定理應獲尊重，部分人鼓吹罷課或提司法覆核只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。

「支持10院長聲明校友組」發言人彭泓基批評，部分反對者毫無理性可言，只企圖反對一切權威，又無視少數服從多數的合理性，甚至為求一己期望隨便訴諸罷教罷課，並不恰當。

教育政策關注社主席張民炳又指，反對派企圖以輿論壓力脅迫校委會，又試圖鼓吹學生罷課，明顯是有意利用學生作「談判籌碼」，又反問道：「也不知到底是哪一方以政治手段左右大學運作！」

香港文匯報