快播王欣認罪，劇情大逆轉

繼今年1月快播公司及高管王欣等人傳播淫穢物品牟利案連續兩天開庭審理後，時隔8個月，昨天上午海澱法院再次開庭審理了此案。王欣一改此前庭上拒不認罪的態度，稱自己之前認識存在片面性，快播軟體被用來傳播淫穢視頻是不爭的事實，快播公司未採取有效監管手段，自己作為CEO理應承擔責任。其他幾人及快播公司也對檢方起訴的事實表示認可，法院將擇期宣判。

今年1月7日、8日，海澱法院公開開庭審理此案。雖然距上一次庭審已過去8個月之久，但不少人應該還記得當時的場景：直播創造了百萬人“圍觀”的歷史記錄，樂事薯片躺槍，陌陌、淘寶等無辜被點名，B站彈幕看都看不過來。視頻直播總時長達到20多個小時，最高時有4萬人同時線上。

其中，最大的亮點是王欣的辯護律師趙志軍，其“毒舌式”辯護，幾乎讓人完全無法反駁。他發表了3項“無罪辯護”：一是，別人也這麼幹，為什麼你只抓我，不抓他們；二是，我們只做技術平臺，跟內容無關，技術平臺無罪；三是，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。

對於以上言論，當時的輿論幾乎呈現出嚴重的兩極分化，尤其是“技術無罪論”成為快播案的一個關注焦點。但趙志軍後來接受《南方都市報》採訪時稱，“技術無罪”王欣提出來的，辯護團隊只是從法律上加以論證。

延長審期 重新檢驗涉案伺服器

快播案首次開庭時，因辯方提出涉案的四臺伺服器查封、保管程式存在重大瑕疵，及原始數據可能受到破壞等意見，合議庭認為鑒定檢材真實性存疑，且該證據對於案件事實查明和定罪量刑至關重要，故決定進行調查核實。

隨後，海澱法院委託國家資訊中心電子數據司法鑒定中心對四臺伺服器及存儲內容進行了檢驗，並就案件來源、涉案四臺伺服器的移交、保管、扣押、王欣的到案經過等情況進行了調查核實。

另外，因該案涉及面廣，調取證據較多，社會影響重大，海澱法院向上級法院及最高法院申請延長了審理期限。鑒於以上證據對於案件事實查明和定罪量刑具有重要關聯，因此法院決定在第二次開庭前再次召開庭前會議，聽取控辯雙方的意見。

本週二，海澱法院就本案召開了第二次庭前會議。庭前會議進行了證據開示，案件各方人員就庭審重要程式事項達成了一些共識，合議庭決定在再次開庭時恢復法庭調查，再次進行法庭質證。

鑒定結果 伺服器無外部拷入痕跡

昨天庭審開始後，法庭首先出示了國家資訊中心電子數據司法鑒定中心出具的電子數據司法鑒定意見書，並傳喚了鑒定人到庭。此前辯方曾質疑涉案伺服器的查封和保管程式存在瑕疵，但最終鑒定結論為“未發現查封後有從外部拷入或修改痕跡”。

此外，在之前的庭審中，辯方還就鑒定意見記載的四臺伺服器中硬碟數量和容量前後不一致情況提出質疑。在昨天的庭審中，法庭也出具了一份由北京市公安局治安管理總隊的工作說明。說明中，公安部門表示，經核實是由於審驗員對伺服器相關硬碟技術不了解，在核對伺服器內硬碟時，將有標識與沒有標識的硬碟誤認為同一批次的伺服器，硬碟容量也一樣，故沒有再次確認。在確定伺服器可插入硬碟數量後，審驗員聽技術人員說每個伺服器有一個系統硬碟，誤認為伺服器內還有一個專用的系統硬碟，因此在初步鑒定書中描述每臺伺服器內硬碟的數量，比實際硬碟數量多一個，所以導致了硬碟數量與實際不符。

認罪認罰 承認疏於管理忽視責任

值得一提的是，幾名被告人在此前的庭審中均拒絕認罪並高調自辯，但昨天快播公司、CEO王欣、事業部分管技術和市場的副總經理張克東與牛文舉態度發生轉變，稱認罪認罰。而事業部總經理吳銘稱，他也對快播公司構成犯罪沒有異議，但自己因為工作分工與監管無關，在上任時已經存在快播軟體，因此認為自己不構成犯罪。

“這一段時間，我經過反思，認為快播傳播淫穢視頻確實是不爭的事實，我們沒有採取有效的監管手段，導致大量的色情內容廣泛傳播。”王欣說，在社會責任與公司利益的權衡中，快播選擇了公司利益而忽視了社會責任，自己作為公司的CEO理應承擔責任。“通過快播傳播的淫穢視頻，對很多線民尤其是青少年造成了很大傷害，這是我們的責任。”

張克東稱，作為公司的技術人員，雖然研發了110監管手段，但由於疏於管理導致淫穢視頻的廣泛傳播，同時碎片化處理手段也增加了監管難度，公司存在監管責任。“我們實施檔碎片化，一方面是為了提高客戶體驗，但也有用這種方法逃避責任的想法。”

不可否認，一審中，王欣的語錄堪稱經典。但是就算是智商上“碾壓”，法、檢表現再不佳，就能說明其無罪嗎？

第一個問題，王欣明知其網站傳播色情資訊嗎？

快播公司被抽檢了4臺緩存伺服器，其中有21251個淫穢視頻檔，占比超過70%。如果說全世界都知道快播公司高速發展的原因，而作為公司的CEO竟然不知道，顯然於理不通。

其次，技術是否有罪？

王欣的律師說，不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪。如果照這樣的言論，前陣子的百度一系列事件，百度也只是個平臺，是不是也可以辯稱自己無辜？

其實你會發現，這兩件事其實存在著一些相似性。不同的是，快播在案件中處於相對弱勢的地位，最關鍵的是其被告理由並不損害到廣大網友的利益，甚至是“喜聞樂見”。再加上被告不卑不亢的表現，容易讓線民產生“揚眉吐氣”之感。

這種氣氛在裂變傳播中進行著一對多的情緒感染，導致整個環境的一邊倒態勢。

不過，此次案件也不同於其他，口供之於全案的定罪量刑幾乎沒有多大影響。所以快播就算繼續裝糊塗下去，也是螳臂擋車，甚至還會給法官留下虛偽狡辯壞印象，影響到量刑。

因為即便是那些為快播呐喊助威、口口聲聲稱“欠快播一個會員”的兄弟姐妹們，其內心大概也認可快播涉黃這一事實。

或許，王欣此次的態度大轉變，想必也是考慮明白，再拖下去也不可能從寬，只會更嚴重。

這一次的審判，對於網路平臺開發運營商，尤其之於BAT等互聯網公司而言，更是一次警示——技術無罪並不能成為理由，平臺運營商也要對其使用者的違法犯罪行為承擔“連帶責任”。

檢方建議 從寬處罰四名被告人

在法庭辯論階段，公訴人認為，快播公司及王欣等人為追求經濟利益，放任淫穢物品在網上傳播，應當受到刑罰處罰。本案既不適用“技術中立”的責任豁免，也不屬於“中立的幫助行為”，快播公司的行為構成傳播淫穢物品牟利罪。

公訴人還表示，快播公司傳播淫穢視頻的方式與傳統的方式不同，其伺服器中大量淫穢視頻的存在與用戶上傳淫穢視頻有關，考慮到快播公司及除吳銘外的其他三人認罪態度的轉變，可以對快播公司及三名被告人從寬處罰，而吳銘屬於違法性認識不足，也建議法庭對吳銘從寬處罰。

隨後在被告人的自行辯護環節，王欣稱:“我希望通過這次庭審，向受到傷害的線民道歉，如果今後我再次創業，會把所學到的技術專業服務於社會，也希望快播的案例成為行業自律的警示。”法庭宣佈將擇日宣判此案。

根據鳳凰、新華網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】