搜索右侧

您現在的位置:華發首頁>@香港 > 法治論壇 >

法律界:政府應向終院上訴

更新時間:2019-11-19 16:23來源:網絡作者:@Mary人氣:2898

法律界:政府應向終院上訴

指裁定禁蒙面法違憲「堅離地」 籲研請求人大釋法消疑慮

鑒於暴力不斷升級,香港特區行政長官林鄭月娥10月4日宣佈引用《緊急情況規例條例》,訂立《禁止蒙面規例》,以止暴制亂。昨日,高等法院法官卻裁定《禁止蒙面規例》違憲(見另稿)。多名法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示,對於有關判決感到匪夷所思,認為法庭並無全面考慮目前社會實際情況、暴徒達到恐怖分子的程度,就作出「堅離地裁決」。他們認為,特區政府應考慮向終審法院提出上訴,及不排除請求全國人大常委會釋法,以消除公眾的疑慮。

全國港澳研究會會員、北京交通大學法學院兼職教授傅健慈指出,《緊急情況規例條例》在1922年時由港英政府因應海員大罷工事件訂立,並於1997年過渡到特區政府繼續適用,基本法的第八條亦列明對原有法律的保留。他亦不同意法庭裁定緊急法在「危害公安」的情況下使用屬違反基本法。

傅健慈:法庭無考慮社會實況

傅健慈認為,法庭明顯沒有全面考慮黑衣暴徒使用極端暴力,已經達到恐怖分子的程度,嚴重破壞公共秩序和公共安全,更分別兩次向法院大樓縱火,挑戰法院的權威,踐踏法治的基石,衝擊「一國兩制」的原則底線,「試問黑衣暴徒怎樣可能受到《香港人權法案條例》的合法保障去進行極端暴力違法行為?」

他又認為,禁蒙面法並無剝奪市民行使公民的基本權利和自由,只是賦予警察法律權力去調查和搜證及辨認出犯罪者的真正身份,以維持公共治安,在審時度勢下,絕對符合相對稱驗證標準,更符合公眾利益,是合情、合理、合法的。他建議特區政府應考慮向終審法院提出上訴,及不排除請求全國人大常委會釋法,以消除公眾的疑慮。

黃國恩:法例在世界非常普遍

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示,現時香港暴力氾濫,公眾秩序蕩然無存,暴徒四處縱火破壞,傷人襲警無惡不作,市民人心惶惶,飽受其苦,法官不可能不知情,政府引用緊急法訂立禁蒙面法,絕對合憲合法。

黃國恩指出,基本法第八條規定除了與基本法有牴觸,或經立法會修改,對原有法律予以保留,緊急法能過渡至特區政府,顯示緊急法仍然是特區有效的法律,亦是旨在在非常時期賦予行政長官特殊權力去應對,這是非常合理和必要的。他並說,基本法也沒有條文禁止特首行使立法權,而緊急法正正就是授權特首在非常時期立法應對香港的緊急情況,這樣的安排在世界上任何一個國家或地方都非常普遍,是維護國家安全的一個十分重要的手段。

黃國恩還提到,緊急法並無排除立法會監督的權力,因為立法要迅速執行,所以是透過「先訂立,後審議」方式進行,立法會仍有權審議引用緊急法所訂立的法例。

他又認為,禁蒙面法有適當的豁免原則,完全沒有減少市民遊行集會的權利,世界上很多其他國家和地區都有類似的立法,目的只是希望能減少在公眾遊行集會中暴力發生的風險,保障公眾安全。過去多個月遊行集會中,蒙面者所用的暴力和所作的非法行為嚴重,他對法庭說禁蒙面法「對基本權利的限制超乎合理需要」感到「匪夷所思」,認為法庭的判決「堅離地」,與止暴制亂的良好意願背道而馳,只會變相要香港市民繼續忍受暴徒的暴力蹂躪,強調特區政府理應上訴。

【華發網根據文匯報採編】

(來源:网络)

  • 凡本網註明"来源:華發網繁體版的所有作品,版權均屬於華發網繁體版,轉載請必須註明來自華發網繁體版,https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
  • 本網轉載並註明自其它來源的作品,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網註明的作品來源,並自負版權等法律責任。
  • 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。

  • 1市民法院外掛橫幅請願 要求嚴懲「眾志三子」市民法院外掛橫幅請願 要求嚴懲「眾志三子」

    深水埗西九龍法院大樓外市民拉橫幅要求嚴懲亂港分子黃之鋒、周庭、林朗彥。[詳細]

  • 2警續全力搜證 緝拿其餘案犯警續全力搜證 緝拿其餘案犯

    ■有組織罪案及三合會調查科總督察陳純青。 香港文匯報記者劉友光 攝旺角暴亂案的10名被告,昨分別被判入教導所及監禁2年4個月至4年3個月不等。警方有組織罪案及三合會調查科B組總督察陳純青昨日在法院判刑後表示,法[詳細]

  • 3爭產開槍案女疑犯上庭 警嚴陣押解爭產開槍案女疑犯上庭 警嚴陣押解

    ​針對港島鰂魚涌公園釀成兩死兩傷的槍殺案,警方落實控告44歲姓詹女疑犯以謀殺等四項罪名,被告昨午被押往東區裁判法院提訊。控方申請詹女暫時毋須答辯,案件押後至9月20日再訊,等候控方進行DNA校對、彈道校對,以及等待兩名疑因槍擊致死者的驗屍報告,其間[詳細]

  • 4判詞篤爆「違法達義」會輕判謊言判詞篤爆「違法達義」會輕判謊言

    法律界:判囚顯對暴力零容忍 港青要清醒勿遭「獨人」蒙騙昨日最新宣判的旺暴案,除1人潛逃、1人被判入教導所外,其餘9被告分別被判入獄2年零4個月至4年零3個月不等。多名法律界人士昨日認為,暴動案屬嚴重罪行,是次[詳細]

  • 5【旺暴案審訊】「旺暴」十煞判刑 最重囚4年3個月【旺暴案審訊】「旺暴」十煞判刑 最重囚4年3個月

    ■「旺暴」案被告昨日由囚車押解至西九龍法院接受判刑。香港文匯報記者彭子文 攝法官:裁決不考慮政治信念 勿以為年輕可為所欲為在旺角暴亂期間,11名男女涉向警員掟磚及毀壞警車案,案中除唯一女被告李倩怡潛逃外,[詳細]

  • 6戴耀廷「雷動」涉干預選舉 執法部門跟進中戴耀廷「雷動」涉干預選舉 執法部門跟進中

    戴耀廷策動「風雲計劃」圖謀干預區議會選舉(全媒體記者 麥鈞傑 攝)香港大學法律學院副教授戴耀廷於前年香港立法會選舉發起「雷動計劃」,被外界質疑是「配票」干預選舉。立法會政制事務委員會會議今日(21日)開會,[詳細]

  • 7港立會三讀通過「一地兩檢」草案 「三步走」完成港立會三讀通過「一地兩檢」草案 「三步走」完成

    香港立法會全體委員會6月14日三讀審議《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,討論24項議員提出的修正案。草案最終以40票贊成、20票反對、1票棄權通過三讀,完成「一地兩檢」的「三步走」程序,有關條例成為香港法律的一部分,「一地兩檢」安排可以依法在廣深港高[詳細]

  • 8反對派反修例 六賤招逐一睇反對派反修例 六賤招逐一睇

    縱使特區政府一再重申,修訂《逃犯條例》旨在處理香港少女在台灣被殺一案,以及填補未能與絕大多數地區之間移交逃犯安排的漏洞,反對派仍將之大肆政治抹黑,聲言這是「捉人返大陸」的「惡法」,更不斷使出多種賤招:從漠視民意到夥同「港獨」分子堵路:從在詆[詳細]

  • 9反對派「消費」梁天琦前後不一反對派「消費」梁天琦前後不一

    反對派「消費」梁天琦前後不一[詳細]

  • 10梁天琦囚6年 港議員促懲「旺暴」幕後黑手梁天琦囚6年 港議員促懲「旺暴」幕後黑手

    大公文匯全媒體報道:香港「本土民主前線」前成員梁天琦,參與2016年農曆新年旺角暴亂,被控暴動及襲警罪成,6月11日被判入獄6年。有立法會議員認為判刑具阻嚇性,相信事件有幕後黑手,直指身兼港大法律學院副教授的「佔中」黑手戴耀廷等仍逍遙法外,促請政府[詳細]

  • 1140建制派議員聯署力撐梁君彥40建制派議員聯署力撐梁君彥

    反對派「拉佈」亂會狂阻「一地兩檢」最終失敗下,遷怒立法會主席梁君彥更向其「倒打一耙」。建制派全體立法會議員昨日發表聯署公開信,反對「泛民」向梁君彥提出的「不信任動議」,強調支持梁君彥繼續不偏不倚、按照基本法、香港法律及《議事規則》主持會議,[詳細]

  • 12梁天琦6年 盧建民7年 旺角暴動案中最重判刑梁天琦6年 盧建民7年 旺角暴動案中最重判刑

    6月11日訊:旺角暴動「禍首」梁天琦被重判即時入獄6年!同案被告盧建民更判入獄7年,成為本港歷來最重刑期的暴動案例。法官彭寶琴判刑時,嚴斥暴徒基於對警方的偏見,向無辜者作出報復性暴力。法庭更不容將民生、政治問題訴諸暴力,各被告明知現場情況仍參與暴[詳細]




圖說新聞

更多>>
警續全力搜證 緝拿其餘案犯

警續全力搜證 緝拿其餘案犯


返回首頁