華發網繁體版

「佔中九丑」罪成候懲

「佔中九丑」罪成候懲

【2014年歷時79日的非法「佔領」一案,區域法院昨日頒下裁決,「佔中九男女」全部各有罪名成立,待9人求情完畢後再作量刑。主審法官陳仲衡在判詞中指,雖然9名被告提出所謂「公民抗命」概念,但「公民抗命」不能成為辯護理由,並批評若以為政府會因為有數以萬計的人參與「佔領」,就在一夜之間讓步採納「佔中三丑」所提倡的普選是「不現實」和「幼稚」,而認為政府給予正面回應後數以萬計的人就會一夜間散去亦是同樣「幼稚」。法官強調已充分考慮基本法所賦予的和平集會權利,而當控方能證明有關集會不受法律保障,並造成過度不合理的阻礙時,聲稱控罪會造成「寒蟬效應」並不合理。

「佔中九男女」昨日就各自控罪獲得裁決。其中,第四至第九被告陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘、李永達全部控罪成立,而第一至第三被告戴耀廷、陳健民和朱耀明(下稱三人)各有一至兩項罪名成立。

「抗命」不可造成過度損害和不便

在268頁的判詞中,法官除了交代各人控罪、法律原則等之外,還詳述了對「公民抗命」原則、控罪是否適合、有關比例的衡量等的考慮。

在談及「公民抗命」時,法官指出,雖然被告提出有關概念,但「公民抗命」不能成為被告面對刑事控罪時的辯護理由,而法庭的功能亦非裁定「公民抗命」背後的政治因素,而是聚焦於控罪元素及爭議事項作判決。

法官表示,香港承認「公民抗命」的概念,惟示威者須表現合理,並且沒有造成過度的損害和不便,並以接受法律懲罰去顯示其信念的真誠。

就第二被告陳健民聲稱一直有注意行動所造成的阻礙是否合乎比例(proportionality),法官指出,在公眾妨擾的罪行上,並非癱瘓一個地區或金融中心才算是足夠嚴重的阻礙,三人以此來作為衡量標準是「完全錯誤(totally wrong)」,並指出陳健民在2014年11月時亦表達過「不應對他人造成過大不便」,惟當時已是「遲來的醒覺」。

法官相信,三人在2014年9月27日至28日期間,呼籲「逼爆」金鐘和中環,並宣佈「佔中」啟動時,已經知道大規模的「佔領」必然會對公眾造成過度不便。

至於三人呼籲示威者接受被拘捕的方式,需要幾名警員去搬一名示威者,雖然他們沒有在拘捕時產生衝突,但「一定有意圖延長拘捕行動所需要的時間」,而證據顯示,在2014年12月11日清場當日,警方用了近5小時去拘捕242人。

靠「佔領」逼政府妥協是「幼稚」

三人宣稱如果有數以萬計的人參加「佔中」,政府最大的關注就會是推行「真普選」而非拘捕示威者,法官批評有關主張「不現實」,並直言認為政府會因為有數以萬計的人「佔領」,就在一夜之間讓步,採納三人所提倡的普選是「幼稚」,而認為政府給予正面回應後數以萬計的人就會一夜間散去亦是同樣「幼稚」。

對於有人認為有關罪名「過時」和「模糊」,質疑「串謀犯公眾妨擾」會壓縮公眾行使言論自由、表達自由、集會自由等權利,法官指出公眾妨擾罪符合「歐洲人權公約」中的確定性要求。

稱控罪造成「寒蟬效應」不合理

法官並指出,在檢視有關行為所造成的阻礙是否不合理時,須視乎其程度和持續時間、所發生的時間和地點,及當中的目的等,強調已充分考慮基本法所保障的示威集會權,惟其他人使用道路的權利同樣重要,故所造成的阻礙不可超越合理界限,當控方能證明有關集會不受法律保障,並造成過度不合理的阻礙時,聲稱「串謀犯公眾妨擾」的控罪會造成「寒蟬效應」並不合理。

法官昨日作出裁決後聽取被告求情,其中戴耀廷和陳健民放棄,只有邵家臻和朱耀明求情。法官今日會聽取餘下被告求情,各被告准以原有條件保釋。

法官逐點解釋6控罪

串謀犯公眾妨擾罪

地點:中環及一帶

被告:戴耀廷、陳健民、朱耀明

判詞重點:

■ 三人於2013年3月宣佈發起「和平佔中」,主張違法佔據中環或一帶的公眾地方和道路,以爭取普選特首,同年並接受傳媒訪問、舉辦「商討日」,但由於當時未有提出地點及時間等詳情,因此當時未構成串謀犯公眾妨擾罪

■ 2014年9月、即人大「8·31」決定公佈後,三人宣佈於10月1日在遮打道啟動「和平佔中」,這時就構成串謀犯公眾妨擾罪

■ 三人於2014年9月28號凌晨提前啟動「佔中」,雖然地點與時間和最初計劃不同,只是略為修改原本計劃內容,仍屬串謀犯公眾妨擾罪,直至12月2日他們自首為止

■ 陳健民稱「佔領」的干擾就像一場颱風,但颱風是市民無法避免自然現象,而「佔領」的主辦方可事先做工夫,將干擾及不便控制在合理範圍內

■ 代表三人的資深大律師麥高義稱,警方施放催淚氣體令更多人佔據道路,是三人意想不到的,但三人宣佈提前啟動「佔中」一刻,他們已預計到警方或會使用催淚氣體,而當警方施放催淚氣體,三人不但沒有呼籲中止行動,反而順水推舟推動行動。此外,催淚氣體是在三人串謀犯公眾妨擾的行為發生後才施放,故對裁決並不重要

煽惑他人犯公眾妨擾罪 煽惑他人煽惑公眾妨擾罪

地點:添美道

被告:戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華

判詞重點:

■ 辯方稱警方在2014年9月26日已封閉添美道,眾人不可能在那裡構成公眾妨擾,但警方封路只是出於安全考慮,不代表示威者有權無限期佔據道路,而且案情是指他們煽惑他人在添美道及「一帶」構成妨擾

■ 陳健民和朱耀明沒有親自叫添美道的群眾逼爆金鐘、中環和灣仔附近地區,亦沒叫在場群眾煽惑他人,但基於夥同犯罪原則,如果但若其他人作出煽惑時,在場其他被告也可被視作認同煽惑言行,共同犯案

■ 有充分證據證明戴耀廷、陳淑莊、邵家臻和鍾耀華煽惑他人犯公眾妨擾,基於夥同犯罪原則,陳健民和張秀賢亦干犯相同控罪,朱耀明因不在場,罪名不成立

■ 有充分證據證明邵家臻、張秀賢和鍾耀華煽惑他人煽惑公眾妨擾,基於夥同犯罪原則,陳淑莊亦干犯相同控罪,戴耀廷、陳健民和朱耀明三子因不在現場,罪名不成立

煽惑他人犯公眾妨擾罪 煽惑他人煽惑公眾妨擾罪

地點:分域碼頭街 被告:黃浩銘

判詞重點:

■ 黃浩銘當日在分域碼頭街呼籲群眾留在馬路,及號召更多人前來,以阻礙消防員到達,有意圖無限期佔據分域碼頭街,而且煽惑他人佔據道路並非合理地使用道路,可以嚴重妨礙交通及造成不便

煽惑他人犯公眾妨擾罪

地點:夏愨道近添美道

被告:李永達

判詞重點:

■ 李永達當日呼籲佔領夏愨道6條行車線,範圍廣泛,是連接灣仔、金鐘及中環的主要道路,而他也有意圖無限期佔據道路,更被警方拍下影片,毫無合理疑點.

来源文汇报

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
反港獨:「反黑金」撐警加大力度平暴止亂→ 猛戳這裏
反港獨:威脅暴力升級 港大生圖逼校長「跪低」→ 猛戳這裏
反港獨:「連登」組「保民聯」扮建制鎅票→ 猛戳這裏
反港獨:黑魔19「神獸」 萬人分工亂港→ 猛戳這裏
反港獨:「港獨」推手 陳奕齊扯線分享「獨經」→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
考察長三角全甩底 反對派耍大牌拒溝通
下一篇
「佔中」種下禍根 惡果港人埋單

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消