華發網繁體版

長毛上訴被拒 「護髮」失敗付訟費

長毛上訴被拒 「護髮」失敗付訟費

■梁國雄 (左一)當年出獄時以一頭「短毛」示人。 資料圖片

「社民連」前立法會議員「長毛」梁國雄,不滿服刑期間其「招牌」長髮被剪短,前年就男囚犯剪髮的規定提出司法覆核並勝訴,懲教署提出上訴,上訴庭去年改判懲教署上訴得直。上訴庭指,男性留短髮合乎香港傳統習俗,規定男囚犯剪髮不構成歧視。梁國雄不服,續向上訴庭申請上訴至特區終審法院,惟昨被上訴庭駁回申請並須支付訟費。梁則在庭外揚言會直接向終院提出上訴。

上訴庭昨日頒下的裁決判詞指,獄中囚犯的自由必定會受到限制,亦須考慮紀律問題,即使剪髮規定適用於本港所有囚犯,亦不代表相關問題具重大廣泛,或關乎公眾的重要性,故此梁國雄的申請未能符合批出終審上訴許可的門檻。

上訴庭:基於傳統 不算歧視

上訴庭判詞又重申,相關剪髮規限的設立,是基於傳統社會對男女外觀標準而制定,不算歧視,梁未能提出可供合理爭辯的終審上訴理據。因而駁回其上訴到終院的上訴申請許可,並要求梁國雄一方支付逾5.3萬元的訟費。

梁昨日早上到法庭領取判決書後,在庭外表示會直接向特區終審法院申請上訴許可。

留有一頭長髮,並因此有「長毛」之稱的梁國雄,2011年因衝擊立法會遞補機制論壇,至2014年經審訊裁決刑事毀壞和擾亂秩序罪成,判監4個星期,入獄後梁須按規定將一把長髮剪短。梁其後入稟高等法院提出司法覆核,挑戰懲教署規定男犯人必須剪短髮,但女犯人則獲豁免的工作守則,指規定涉性別歧視。高院法官區慶祥2017年1月頒下判詞,裁定「長毛」勝訴兼得訟費。懲教署不服,提出上訴,上訴庭於去年4月30日改判懲教署上訴得直,梁國雄須支付政府一方訟費。

判詞指,男性留短髮合乎香港傳統習俗,而在囚者不論男女均受制於署方一些規定,例如女囚犯除可使用特定唇膏外,不能於服刑期間使用化妝品,因而規定男囚犯剪髮不構成歧視,又認為對囚犯的限制除了看基本法,還要考慮人權法案中訂明,囚犯須受到法律批准所施加的限制,故男囚犯有髮型限制是合理。

來源:香港文匯報

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
反港獨:暴徒為甩身 騎劫「和理非」→ 猛戳這裏
反港獨:美資助「洗腦營」培訓港「獨青」→ 猛戳這裏
反港獨:岑子傑勾「台獨」裏應外合反華→ 猛戳這裏
反港獨:顛倒黑白 利用年輕人作「棋子」→ 猛戳這裏
反港獨:亂港檔案解密 「佔中」真相曝光→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
「獨」人美化旺暴 圖洗學生腦
下一篇
【偵查報道】「學動」三成員鬼祟赴台 見「獨」人 找「獨」書 領「獨」旗

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消