龍七公：反港獨的正道與鬼道

警方助理社團事務主任日前向保安局建議，以《社團條例》第8（1）（a）條，基於維護國家安全或公共安全為理由，禁止「香港民族黨」繼續運作，並宣布其為非法組織。

當局依法取締違憲違法、危害國家安全、破壞「一國兩制」的港獨組織，在很多人來看都是遲來的正道。而從另一個角度去看，事件發展也成了一面照妖鏡，反對派歪理盲撐、巧言護短，盡顯反對派從反中到反智的墮落。

首先，反對派口口聲聲說不認同「香港民族黨」的港獨主張，卻把事件定性為政府打壓言論和結社自由。我們捍衞言論和結社自由，但自由就等於沒有限制嗎？如果自由沒有限制，法律的意義何在呢？根據反對派最愛引用的《香港人權法案》，第16及18條訂明，人有發表自由和結社的權利，但附有特別責任，且為下列各項必要者為限，當中就包括保障國家安全或公共秩序。

要補充一點說明的是，當年人權法的訂立，是參考《公民權利及政治權利國際公約》，所以兩者相關的原則是一致，我不在此重複。可見，不論是本地的法律還是國際標準，言論和結社自由是有界限的。自由誠可貴，無限制的濫用自由，最終會損害自由本身，也不符合大多數人的利益。

危言聳聽 製造恐慌

再者，日前公民黨主席梁家傑在電台節目中多次強調：「香港民族黨」的港獨主張只是「講吓啫」，亦不是實際行動，不用太緊張。我即場反駁，難道公民黨組黨也是「講吓啫」？陳浩天所組織的「香港民族黨」，由成立的第一天，第一句綱領已是明目張膽推動港獨，過去曾舉行過千人的港獨集會，嘗試參選、出書，不但到小學、中學、大專宣揚港獨理念，荼毒入世未深的青少年，更甚者還與境外的台獨、疆獨、藏獨勢力結盟，這些都是實實際際有組織、有策劃的行動，絕非所謂「講吓啫」。難道真的有如梁家傑的邏輯，真的要拿起槍來搞武裝獨立，才算是實際行動嗎？可見梁大狀愈是巧言狡辯，愈是理屈詞窮。

此外，一眾反對派人士連連聲稱今天的「香港民族黨」，就是明天的「青年新政」，後天的「支聯會」、「社民連」等，還恫嚇公眾「今天說港獨的不行」，「明天說結束一黨專政的不行」云云。從邏輯上講，這叫「滑坡謬誤」，將連串無直接關連的環節，並將假設之因果關係無限放大，造成錯誤的結論。直接一點說，就是危言聳聽，刻意製造群眾恐慌。

法律的界線從來也是清晰而且早就存在的，國家領土和主權完整是國家安全的紅線，亦早已明明白白擺在眼前，從來沒有變過。但偏偏有人無視原則，不斷挑戰法紀的底線，當受到法律制裁，就以自由之名作擋箭牌，轉移視線。反對派雖然嘴巴上說「不」，心中卻暗撐港獨，實際與港獨夥眾為一丘之貉，市民對此必自會判斷。

星星之火 可以燎原

總而言之，國家分裂為人民帶來深重災難，各地歷史上都清楚不過了。香港是自由社會，不同政治立場也好，為要捍衞「一國兩制」，反港獨立場應是香港的最基本社會共識。而反對派卻心中有鬼，面對港獨之言便自以為擺出「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衞你說話的權利」的姿勢，就可以站穩在政治高地。畢竟港獨主張必然違反香港人的根本利益，如果再對港獨思潮縱容，就算我們深知港獨不可能成功，但星星之火，在民粹的鼓動下亦會帶來社會和族群撕裂，引起社會動亂和不安。反對派領袖人物甘願當港獨流氓的遮羞布，確實令人嘖嘖稱奇，引為奇觀。

【作者：立法會議員 陸頌雄】