華發網繁體版

旺角暴動案審

旺角暴動案審

旺角暴動被控暴動、襲警、刑毀等罪名的九名被告,昨於西九龍裁判法院續審。警員袁永烽接受辯方盤問稱,當日有20至30人在彌敦道619號外包圍約10名警員,其間有一名示威者用滅火筒、鐵枝、磚頭襲警。辯方質疑警員案發時沒有去過彌敦道619號外。

一批人士在旺角清場時涉違反禁制令被捕,當中20人被控以藐視法庭,案件昨日於高院再進行預審。控方透露,因部分證供不再受爭議,需傳召的證人由原定的68人減至30人。在7月3日正式開審當日,辯方會先為已認罪的岑敖暉、黃之鋒等11人求情,估計至7月11日可開始審理未認罪的被告。

本案未認罪的被告,分別為現任社民連副主席黃浩銘,以及朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧、麥盈湘共九人。辯方透露不認罪的被告,會爭議當日未有充足時間離開現場就被捕、未有聽到清場警告等。控辯雙方預計審期需時25至30天,

法庭現處理案中第三被告鍾志華口供可否呈堂的爭議。警員袁永烽昨接受辯方盤問稱,去年二月九日凌晨在彌敦道619號外,有20至30人襲擊10名警員,當中最少有一名示威者用滅火筒、鐵枝、磚頭襲警,袁當場拘捕該名示威者。袁早前在庭上指出,由於鍾在案發前多次在旺角「鳩嗚團」出現,加上其矮小及瘦削的身材,所以可從新聞片段認出鍾在人群中跑出來。

辯方昨提出質疑,袁當日根本沒有去過彌敦道619號外。警員袁回應指,他站在山東街望向彌敦道方向,所以見到案發經過。

九名被告分為莫嘉濤(18歲)、鍾志華(31歲)、何錦森(38歲)、霍廷昊(24歲)、陳和祥(71歲)、鄧敬宗(27歲)、李卓軒(20歲)、林永旺(22歲)、葉梓豐(18歲)。

七警案中高級督察劉卓毅代表律師陳述上訴理據稱,劉在襲擊事件中不是合謀犯罪的一分子,他曾兩次嘗試介入及防止襲擊,在新聞片段可見他曾向地上被襲者伸手,亦曾向襲擊者伸手,兩次伸手襲擊都停止了。劉代表律師指,劉不是施襲者,質疑判刑為會與其他施襲者一樣,雖案件引起國際關注,但不是重判的理由。

代表劉興沛及黃偉豪的大律師蔡維邦則指,控方的呈堂片段質素參差,根本不能對事件提供一個完整畫面,只能以間接證據推斷出被告黃偉豪警員有參與襲擊。蔡又指,劉興沛當日只是借調來幫手,不是和其他警員屬同一行動小隊,交接曾健超的過程中有的空白期,不能排除當中有警員轉換過人手。

上訴庭副庭長楊振權聽畢辯方上訴理據後指出,本案是由於佔中事件引起,警員維持治安長時間工作,其間更面對無理、暴力的示威行為,曾健超更向警員淋潑液體挑釁警方,不過警員將曾帶到變電站教訓,作出同等愚蠢行為,是不理性的回應。

楊官又指,本案控罪的最高刑罰為監禁三年,兩年半的量刑起點值得爭議,原審低估警員在處理佔領運動時面對的壓力,再者上訴庭未必能在6至9個月內安排排期上訴,屆時有可能令他已服刑期比實際刑期長,故批准他們就刑期上訴,並准以保釋。

不過至於推翻定罪的理據,楊官坦言以現有資料來看,上訴推翻定罪的理據毫無說服力,認為他們無推翻定罪的機會。

根據新華網、文匯報等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
反港獨:【偵查報道】「港獨」操縱暴徒 「本民前」圖還魂→ 猛戳這裏
反港獨:多個團體到警總打氣 撐嚴正執法→ 猛戳這裏
反港獨:止暴制亂丨外交部批特朗普將港事務與貿談掛鈎→ 猛戳這裏
反港獨:近期內地網民發起愛國愛港活動→ 猛戳這裏
反港獨:蒙面「港獨」現身集會 德警令其摘面罩→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
「一國兩制」事業前無古人需不斷完善
下一篇
支持蔡若蓮校長

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消