華發網繁體版

面對“惡評”,熱依紮們維權艱難但不應放棄正當性

面對“惡評”,熱依紮們維權艱難但不應放棄正當性

在法律上,微博最“玄幻”的地方在於,普通人和明星盡管在微博上的地位平等,但由於雙方影響力差距巨大,在界定名譽侵權問題時的司法態度並不相同。換句話說,個微博上50粉絲的人的發言和個微博50萬粉絲的人發言產生的社會影響並不致。所以即便我們承認那些在微博上攻擊熱依紮的用戶存在侵權行為,但受限於其微弱的影響力,這種傷害即便被稱為“網絡暴力”,但其影響是有限的。

對熱依紮這樣個擁有近500萬粉絲的公眾人物來說,其行顯然會受到更多關註,產生的社會影響力也會更加巨大。

事實上,自2002年起,我國在司法實踐中便開始有意采用“公眾人物”這個概念了,對公眾人物來說,盡管他在法律上和普通人樣都是“自然人”(通常法人不會被認為是“公眾人物”),但作為公眾人物,其言行就必須受到更多、更嚴格的限制。其對於普通人的不當言辭必然要有更高的容忍度才行。易言之,基於權利、責任對等的原則,個人越享有粉絲經濟帶來的各種便利、利益,便越應當承擔粉絲經濟帶來的不利後果。

在這種立法背景下,熱依紮的維權之路,比想象中的更加艱難。但幸運的是,對公眾人物來說,他們的身份、影響力也決定了他們不論在調查取證,還是通過司法途徑起訴,他們都比普通人更容易獲得更加優質的資源,進而維護自己的權益。如起訴、乃至要求微博運營方承擔連帶責任……如此諸多方法,都可以作為維權方式,亦比普通人更容易達到其想達成的效果。

作為種無組織的網絡暴力,事件的受害人的確無法找到“元兇首惡”,從而讓維權之路變得艱難。但或許面對這種“惡”,我們當真無能為力。就如同在生活中遇到的那些不講道理的人樣,我們並不能用個新的侵權行為去證明對方的侵權行為是錯誤的。

但不論如何,在面對無法對抗的惡的時候,我們至少可以選擇堅守自己文明底線,不論這種底線是法律上的,還是道義上的。

來源:搜狐

 


0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
娛樂速遞:婉拒綜藝?《中餐廳》後黃曉明再談綜藝:我做事太認真了→ 猛戳這裏
娛樂速遞:官宣!楊東升將再度擔任2020年春晚總導演→ 猛戳這裏
娛樂速遞:演員程思寒去世享年58歲 曾演《武林外史》金不換→ 猛戳這裏
娛樂速遞:黃子韜宣布退出微博:這種地方根本不值得說任何心裏話 → 猛戳這裏
娛樂速遞:面對“惡評”,熱依紮們維權艱難但不應放棄正當性→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
黃子韜宣布退出微博:這種地方根本不值得說任何心裏話
下一篇
蔡依林當眾撩王俊凱:姐弟戀可以嗎?男方害羞回應

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消