搜索右侧

您現在的位置:華發首頁>@香港 > 百姓說港獨 >

【人民銳評】侮辱國旗理當嚴懲

更新時間:2019-10-31 13:51來源:網絡作者:@Mary人氣:3026

香港是講法治的地方,誰違法誰就要受到法律的制裁。可就在29日,一名非法示威者在上月拆下國旗,塗黑踐踏,以公開毀損、塗劃、玷汙等方式侮辱國旗,卻只被判處200小時社會服務令。面對證據確鑿、供認不諱的「侮辱國旗罪」,當地法院「從輕發落」「網開一面」的做法,立刻引起香港市民的不滿。有愛國愛港人士直言「對香港法治失望」,這個判決「必定引起全國公憤」。

【人民銳評】侮辱國旗理當嚴懲

包括香港市民在內的每個人都深知,公平與正義是法治社會的基本邏輯,也是立法司法的價值遵循。倘若對違法犯罪行為做不到「一碗水端平」,就會喪失社會公信、動搖法治根基。然而自6月以來,發生在香港的幾個司法案例卻讓公眾費解:為什麼有人塗損美國領館前後兩日即捕即審即判,而當眾侮辱國旗的案件就能拖延月余、塗汙國徽的行為至今無人追究?為什麼塗損領館的下場是「判處監禁4周」,而侮辱國旗的結果只是以小時計的「社會服務」?赤裸的雙重標準、裁判量刑的巨大差異,讓「法律到底是止暴制亂的工具,還是庇護暴力的道具」成了所有愛國愛港人士心中大大的問號。

判決如此輕描淡寫,是無法可依嗎?並不是。香港特別行政區《國旗及國徽條例》第七條「保護國旗、國徽」明文規定:「任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷汙、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,即屬犯罪,壹經定罪,可處第5級罰款及監禁3年。」是不知輕重嗎?也不是。當事法官承認「本案性質嚴重,理應要反映罪行嚴重性」。如果真如判詞講的由於「沒有量刑指引」,那麼特區政府應該有所作為,由律政司就此判決提出上訴,以對法院量刑做出較為清晰的指引。

不妨想一想,為什麼國旗會成為暴徒多次攻擊的目標。這其實不難理解,國旗是一個國家的象徵和標誌,高揚國家的神聖尊嚴,激盪國人的深厚情感,不可輕慢,更不容褻瀆。在香港暴力不斷升級的背景下,侮辱國旗的行為早已超出基本法保護的言論與表達自由的界限。每一個關心愛護香港的人都看得分明,暴徒敢「冒天下之大不韙」向國旗「潑臟水」,是一個帶有明確政治意圖、侮辱和分裂主權國家、公開宣示表演煽動性質的政治行為,是對「一國兩制」原則和基本法的蓄意挑戰,是渲染「反中」、「港獨」的公然挑釁,在香港、內地及海外都造成了非常惡劣的影響。

正因如此,侮辱國旗的行為不單單是一個法律上的「技術問題」,更不是偶然發生的「孤立事件」,「侮辱國旗是一種嚴重罪行,絕不姑息」的社會共識理應體現在法院判決中。眾所周知,香港的司法受西方法律思想影響,法官擁有相當大的自由量刑度。然而,從來沒有什麼法外之地。任何時候任何地區的法律實踐,都必須尊重國情民意,恪守基本原則。倘若所謂「公正司法」就是奉行「妳跟我講法律,我跟妳講政治;妳跟我講政治,我跟妳講法律」那一套,這要麼是不專業的法律判斷,要麼是根深蒂固的政治偏見,只會助長歪風邪氣,讓犯罪的因子四處蔓延。

在中國的土地上,國家主權神聖不可侵犯。在維護主權統一和領土完整這一點上,也從來沒有什麼可以商量的余地。愈演愈烈的暴力面前,讓法律武器發揮遏制犯罪、震懾暴徒的作用,這才是法治社會應該有的樣子。

(來源:网络)

  • 凡本網註明"来源:華發網繁體版的所有作品,版權均屬於華發網繁體版,轉載請必須註明來自華發網繁體版,https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
  • 本網轉載並註明自其它來源的作品,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網註明的作品來源,並自負版權等法律責任。
  • 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。

  • 1用紅色製造的白色恐怖用紅色製造的白色恐怖

    「反對派最擅長一條龍式製造話題,《鏗鏘集》的陰謀論一出,有傳媒人撰文說一進書局說心寒,有黃媒以「紅色書店,總有一間喺左近」為題恐嚇大眾,連機場客運大樓有中華書局都犯了浸透罪;大學講師更用「中聯辦書店」為三聯、商務、中華冠上新標籤;然後再有人[詳細]

  • 2政界批反對派不辨是非 盲撐梁天琦衝擊港法治政界批反對派不辨是非 盲撐梁天琦衝擊港法治

    ■梁天琦(左)於上周五由囚車載離高院還柙候判。 資料圖片被視為旺角暴亂「禍首」的「本土民主前線」前發言人梁天琦被裁定暴動罪成,反對派不是避談就是百般辯解並美化梁天琦的暴行。多名港區全國人大代表、立法會議[詳細]

  • 3「保港運動」促鴿黨避席通過譴責「保港運動」促鴿黨避席通過譴責

    ■立法會議員接受請願信。民間團體「保衛香港運動」昨晨到立法會示威。他們批評許智峯強搶女公務員手機欺侮女性及侵犯隱私,沒資格再做立法會議員,並要求其他反對派議員勿再包庇許智峯,將來審議譴責許智峯動議時亦[詳細]

  • 4「風雲」與「民主動力」均是棋子「風雲」與「民主動力」均是棋子

    因宣誓事件而被DQ議員資格的劉小麗,日前宣佈放棄上訴後,反對派內部不同派系之間蠢蠢欲動,希望染指出缺議席,雖則大家都在鴨子划水,但一旦站到台前,均表示會「尊重」「民主動力」的協調機制。 [詳細]

  • 5數說「旺暴」之害數說「旺暴」之害

    數說「旺暴」之害[詳細]

  • 6外國勢力「佔」後續伸魔爪外國勢力「佔」後續伸魔爪

    「佔中」完結、政改方案被否決後,美國等外國勢力仍未對香港放手。張達明在書中透露,NED在前年安排其刊物主編來港,對反對派中人指點江山,並聲言中國會在未來10年「漸漸衰弱」,對香港民主化進程「悲觀」云云。[詳細]

  • 7幕後黑手選中梁天琦做炮灰幕後黑手選中梁天琦做炮灰

    早前一部以本土民主前線前發言人梁天琦為拍攝對象的紀錄片《地厚天高》在坊間上演,不少反對派對此大肆吹捧,片中梁天琦曾自問:「我是否就是這個『chosen one』(被選中的人),是否真的要肩負香港的命運,成為你們的英雄?」諷刺的是,這個被反對派吹捧出來[詳細]

  • 8梁天琦暴動罪成 法官斥其合理化暴行梁天琦暴動罪成 法官斥其合理化暴行

    「本土民主前線」前發言人梁天琦等5人,涉前年農曆年初一至初二旺角暴亂案,經陪審團退庭商議3天共約28小時後,上周五(18日)裁定梁天琦、盧建民各一項暴動罪成。連同早前已承認一項暴動罪的被告黃家駒,3人昨日在高[詳細]

  • 9彭定康又急速「抽水」彭定康又急速「抽水」

    香港旺暴「禍首」梁天琦昨被判囚六年,末代港督彭定康隨即出來「抽水」,稱現時《公安條例》政治化,被濫用於對付反對派及抗爭者雲雲。本港法律界人士直斥該言論「顛倒黑白」,因為《公安條例》非特區政府制定,而是英國《普通法》下的產物,彭定康「最無資格[詳細]

  • 10【熱點民議】市民批亂港圖煽「獨」【熱點民議】市民批亂港圖煽「獨」

    博士(網名):林卓廷這些所謂「泛民」議員,不是真民主,是「民主狂犬病」,是反社會人格的表現。高鐵是利民措施,是香港文明的進步,身為議員應促進香港文明的進步,而不應背道而馳。暴力衝擊立法會根本是打著民主旗號反民主的行為,這些議員的真實目的不是[詳細]

  • 11政界人士批評外國勢力就「民族黨」事件干預香港事務政界人士批評外國勢力就「民族黨」事件干預香港事務

    美國國會議員泰德·約霍(Ted Yoho)7月18日抹黑特區政府擬取締民族黨是所謂「獨裁」行為,而英國組織「香港觀察」(Hong Kong Watch)7月20日亦對事件表達所謂「憂慮」。本港政界人士指出,外國政府和機構無權對香港內部事務指手畫腳,更不應把危及國家安全的[詳細]

  • 12盧文端駁英議員歪理:「港獨」損市民福祉盧文端駁英議員歪理:「港獨」損市民福祉

    美國國會議員泰德.約霍(Ted Yoho)7月18日抹黑特區政府取締「民族黨」是所謂「獨裁」行為,而英國組織「香港觀察」(Hong Kong Watch)昨日亦對事件表達所謂「憂慮」。本港政界人士指出,外國政府和機構無權對香港內部事務指手畫腳,更不應把危及國家安全的[詳細]




圖說新聞

更多>>
政界批反對派不辨是非 盲撐梁天琦衝擊港法治

政界批反對派不辨是非 盲撐梁天琦衝擊港法治


返回首頁